РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.Н. Титовой при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «НЭКСО» к Колпакову Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ЗАО «НЭКСО» обратилось с иском к Колпакову Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 505 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 8250 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен договор займа на сумму 505000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 было подписано соглашении о переуступке прав и обязанностей №, согласно условиям которого все права и обязанности по договору от ФИО7 перешли к Колпакову Ю.Д. До настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены, в связи с чем, просят удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ЗАО «НЭКСО» Рыбаков Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик Колпаков Ю.Д., извещенный о дате и времени заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил. В соответствии с главой 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица в порядке заочного производства. Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками, установленными обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между истцом и ФИО7 был заключен договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7), согласно которому займодавец выдал, а ФИО7 получил заем на сумму 505000, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением о переуступке прав и обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, Колпаков Ю.Д. и ЗАО «НЭКСО» ФИО7, передал Колпакову Ю.Д. свои права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента обязательства по договору займа не выполнены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, и доказательства, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 505000 рублей. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерного «НЭКСО» удовлетворить. Взыскать с Колпакова Юрия Дмитриевича в пользу «НЭКСО» (закрытого акционерное общество) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья