ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Жуковой С.С. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТФС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы задолженности по договору представления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263382 рублей. Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 5833,83 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор предоставления кредитной линии №, состоящий из Заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, Типового договора об использовании пластиковой карты и тарифов, в совокупности опосредующих кредитный догово<адрес> заключении договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 рублей (кредитный лимит) под выплату 16% годовых. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком. Должник обязался ежеквартально оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счет-выписке, которую Банк ежеквартально формировал и отправлял ответчику. Минимальный платеж – 15% от лимита кредитования, но не более задолженности. При не оплате Минимального платежа установлены штрафные санкции в виде 36% годовых на задолженность по неуплаченным минимальным платежам. Пени на просроченную задолженность составляют 0,25% от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты. При невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения Договора в одностороннем порядке по истечении срока действия карты. Срок действия карты истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Уступки прав требования в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» передал ООО «Русдолгнадзор-Столица» в полном объеме сове право (требование) возникшее из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. В этот же день ООО «Русдолгнадзор-Столица»и ООО «ТФС» заключили договор Уступки прав (требований) № в соответствии с которым ООО «ТФС» перешло в полном объеме право (требование), возникшее из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составила 263382 рубля. На дату подачи иска ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии в размере 263382 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5833,83 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство от ООО «ТФС» с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Ответчик неоднократно извещавшийся судом, в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию не получает. Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело без его участия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основания. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцом ответчику ФИО2 в соответствии с условиями договора предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 250000 рублей по<адрес>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в соответствии с условиями договора предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей, а ответчик обязался ежеквартально оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счет-выписке, которую Банк ежеквартально формирует и направляет Клиенту. Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору предоставления кредитной линии не исполнены, сумма основного долга ответчиком не возвращена. Срок возврата кредита окончен ДД.ММ.ГГГГ. В суде нашли подтверждение тому, что ответчик не исполняет взятые договорные обязательства, чем причиняет кредитной организации ущерб. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору представления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263382 рублей в силу ст. 309, 310 ГК РФ законными и обоснованными. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в размере 5833,83 рублей законны и обоснованы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ТФС» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТФС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263382 (двухсот шестидесяти трех тысяч триста восьмидесяти двух) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТФС»госпошлину в размере 5833,83 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Ответчик, не участвовавший в судебном заседании вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии заочного решения подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий судья С.С.Жукова