Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе: председательствующего ФИО9 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о лишении ФИО2 права наследовать после смерти ФИО7 об аннулировании регистрационной записи, и признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м. и целое домовладение, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. В обосновании своих требований указал, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным отказ ФИО7 от 1/3 доли наследства в пользу ФИО2 Наследственным имуществом являлся земельный участок площадью 1200 кв.м. и расположенный на нем жилой по адресу: <адрес> <адрес>. По делу была проведена почерковедческая экспертиза, из которой следует, что подпись матери, которая отказывается от своей доли в наследстве в пользу дочери является поддельной. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить. В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Дополнительно пояснили, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недостойным наследником. Просили требования удовлетворить. ФИО6, представляющая интересы ФИО2, действующая на основании доверенности, требования не признала, по основаниям, указанным в письменных возражениях. Просила к предъявленным требованиям применить срок исковой давности. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО7 следует, что наследниками первой очереди являлись супруга умершего ФИО7, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО7 от 1/3 доли наследства в пользу ФИО2 признан недействительным. Также признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2, в части размера наследственной доли, которая уменьшена до 1/2 доли и за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю дома и земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Обращаясь в суд, истец обосновывает свои требования тем, что ответчик подделала подпись ФИО7 об отказе от наследства в ее пользу. В силу положений ч.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но не обязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного, либо гражданского судопроизводства. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений… Доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, его наследников, суду не представлено. Также не представлено доказательств, что ответчик способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой к наследованию, либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства. Указанные обстоятельства, являющиеся основанием для признания наследника недостойным, не нашли своего подтверждения. Статья 1117 Гражданского кодекса РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для признания лица недостойным наследником. Истец ссылается на иные основания, не предусмотренные названной нормой закона, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании ФИО2 недостойным наследником. Ссылка истца в обосновании заявленных требований на решение суда не принимаются, т.к. данным решением суда не установлены обстоятельства совершения умышленных противоправных действий со стороны ответчика. Учитывая, что требования о признании право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону являются производными от первоначальных, то они также не подлежат удовлетворению. В судебном заседании ФИО6, представляющая интересы ФИО2, действующая на основании доверенности, просила применить к требованиям о признании недостойным наследником срок исковой давности, поскольку истец принял наследство после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок для предъявления истцом заявленных требований истек в 2007 году. В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истцом заявлены требования о признании ФИО2 недостойным наследником, признании права собственности на жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7 Указанные требования заявлены в 2011 году, т.е. по истечении более трех лет, после вступления истца в наследство. Для заявленных ФИО1 требований в силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ действует трех летний срок исковой давности. Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Начало течения срока исковой давности, в соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. С учетом указанного, суд соглашается с заявлением представителя ответчика о том, что предъявление исковых требований о признании ФИО2 недостойным наследником, признании права собственности на жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7 осуществлено за пределами 3-х летнего срока исковой давности. Каких-либо доказательств уважительности причин, связанных с пропуском срока исковой давности ФИО1 и его представителем не представлено. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником, признании права собственности на жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону, аннулировании записи о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через <данные изъяты> городской суд. Председательствующий ФИО10