Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП и постановлению водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» нарушил п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты>» по полису ВВВ №. Ими было выплачено страховое возмещение в размере № (лимит ответственности <данные изъяты>» по ОСАГО <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании п.1 ст.965 ГК РФ просят суд требования удовлетворить.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, об извещении (л.д.62). О причинах не явки суд не известил.

На основании ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд не явку ответчика признал неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> <данные изъяты>» причинены механические повреждения

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д.19-20).

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>» составляет № (л.д.27-29, 40-42).

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере №.

На основании ст.7 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец погасил задолженность в размере № в пределах лимита по ОСАГО и №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 30).

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании ст.387 Гражданского кодекса РФ.

Истцу, исходя из названных положений, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства, вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба с ответчика в размере № подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО6