Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, причиненных преступлением

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере № рублей причиненных преступлением. В обосновании своих требований указал, что приговором Басманного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 осужден по ст. № УК РФ за мошенничество и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, постановлением кассационной инстанции срок снижен до 6 лет. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в колонии <адрес> <данные изъяты>. По данному делу истец признан потерпевшим на сумму № рублей и гражданским истцом. Гражданский иск удовлетворен судом частично, в пользу его взыскан реальный ущерб в размере № рублей, составляющий цену незаконной продажи принадлежавших ему акций. При этом в приговоре указано, что взыскание в пользу истца суммы, превышающей ущерб, является обоснованным, но требующим проведения дополнительных расчетов, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Истец полагает, что хищением пакета, принадлежащих ему акций <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а ныне в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ) ему причинены убытки больше, чем сумма взыскана с ответчика приговором суда. Факт виновного хищения ФИО2 № акций <данные изъяты>»или с ДД.ММ.ГГГГ – № обыкновенных акций и № привилегированных акций <данные изъяты> « установлен вступившим в силу судебным актом и не требует доказывания. При обычных условиях гражданского оборота, если бы ответчик не совершил преступление, в настоящее время истец являлся бы владельцем № акций <данные изъяты> поскольку ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения, его акции конвертированы в акции <данные изъяты> Ответчиком № акций <данные изъяты>» принадлежавших ему номинальной стоимостью № рублей каждая проданы за №. Рыночная стоимость данного пакета акций доходила до № млн. рублей. Акции <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ конвертированы в № обыкновенных акций и № привилегированных акций <данные изъяты>», средней рыночной стоимостью до № рублей. На ДД.ММ.ГГГГ на время закрытия торгов 1 акция <данные изъяты>» стоила №. х № рублей. Таким образом сумма причиненных ему убытков составляет № (сумма ущерба, взысканная по приговору). Кроме того стоимость неполученных истцом дивидендов с № года по № по акциям <данные изъяты>» составила согласно расчету №. На основании ст. 15 ГК РФ просит удовлетворить требования.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали, обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердили, просили удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился,в настоящее время отбывает наказание в колонии, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д. 54).

С согласия участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые то лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст.159 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором суда было установлено, что ответчик совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребление доверием в крупном размере, а именно ФИО2 путем обмана и злоупотребление доверием приобрел право на чужое имущество – № обыкновенных акций <данные изъяты>» ( в дальнейшем а именно с ДД.ММ.ГГГГ конвертированы в № обыкновенных и № привилегированных акций <данные изъяты> принадлежавших истцу, продав их. Момент выбытия акций из владения истца установлен судом в № году, распоряжение о продаже данных акций имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ частично был удовлетворен гражданский иск истца и ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба взыскано № (л.д.24,27).

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчика неполученные дивиденды с № года по № год по акциям <данные изъяты>

Согласно, представленного истцом расчета упущенная выгода по дивидендам, произведенная им на основании справки, выданной макрорегиональным филиалом «<данные изъяты>» составила №.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию, так как истец имел право на получение данных дивидендов, если бы не противоправные действия ответчика.

Доказательств опровергающие данные обстоятельства суду не представлены.

Требования истца о взыскании с ответчика причиненных убытков в размере №, которые по мнению он мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы ФИО2 не было совершено преступление, то в настоящее время он являлся бы владельцем № акций <данные изъяты>», поскольку ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения, его акции конвертированы в акции <данные изъяты>», удовлетворению не подлежат.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных суммы или иного имущества, Ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание.

Между тем, истцом никаких достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что он имел действительное намерение распорядиться принадлежащему ему акциями, готов был вступить в соответствующие договорные отношения, заключал либо согласовал оформление договоров купли-продажи на определенных условиях и т.п. суду не представлено. Указываемая истцом сумма, по сути не является убытками, так как они определены в ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, как следует из вступившего в законную силу приговора и пояснений истца в судебном заседании он никогда не имел намерения продать принадлежащие ему акции (л.д.13,62).

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в этой части по заявленным основаниям и представленным доказательствам у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненные преступлением убытки в размере №.

В удовлетворении требований о взыскании убытков в размере №. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий