РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Лебедева Е.В. при секретаре Ермолаевой О.В. с участием: истицы Карцевой Е.В. и её представителя Буянского Д.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиков Щетининой Г.В., Ломовского А.В., Поляковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карцевой Елены Владимировны к Щетининой Галине Владимировне, Ломовскому Анатолию Владимировичу, Поляковой Наталье Владимировне о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам Щетининой Г.В., Ломовскому А.В., Поляковой Н.В. о признании права собственности на 63/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес> в порядке наследования после смерти Беспаловой Н.В. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Беспалова Н.В., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде 63/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес>. Указанное имущество при жизни принадлежало Беспаловой Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Указала, что после смерти матери она приняла наследство и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности Беспаловой Н.В. на 63/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес> было зарегистрировано после её смерти. В связи с указанным, не может получить свидетельство о праве на наследство по закону после Беспаловой Н.В., в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица Карцева Е.В. и её представитель Буянский Д.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Ответчица Щетинина Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания. Ответчик Ломовский А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания. Ответчица Полякова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд, выслушав пояснения истицы и её представителя, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание требования ответчиком, в случае если это не противоречит закону. При принятии признания иска выносится решение. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Из материалов дела следует и судом установлено, что Беспаловой Н.В. принадлежала 1/4 доля из 63/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, однако при жизни свое право собственности на указанное имущество она оформить в соответствии с законом не успела, в связи со смертью наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что после смерти матери Беспаловой Н.В. истица Карцева Е.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией наследственного дела к имуществу Беспаловой Н.В. Таким образом, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на 63/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес> в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению по ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, поскольку доказаны стороной. Иных наследников кроме истицы не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание ответчиками полном объеме, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Карцевой Елены Владимировны удовлетворить. Признать за Карцевой Еленой Владимировной право собственности на 63/400 долей жилого дома, инвентарный номер 030:011-1491, расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес> в порядке наследования после смерти Беспаловой Надежды Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Карцевой Елены Владимировны на 63/400 долей жилого дома, инвентарный номер 030:011-1491 расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес> подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>. Исключить из числа собственников 63/400 долей жилого дома, инвентарный номер 030:011-1491 расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес> Беспалову Надежду Владимировну, умершую ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий Е.В. Лебедев