Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО8 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> проспекте <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО5 ФИО1. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП ФИО5 ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ. Истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт данного автомобиля в размере №. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет №. Риск гражданской ответственности ФИО5 ФИО1 застрахован в <данные изъяты>». В счет возмещения ущерба <данные изъяты>» выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере №. На основании п.1 ст.965 ГК РФ просят суд требования удовлетворить.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования поддерживают и просят удовлетворить (л.д.100).

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился. От получения телеграммы отказался (л.д.109).

На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на Ленинградском проспекте <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО5 ФИО1. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д.10-11, 91).

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет № (л.д.30).

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере № (л.д.28).

На основании ст.7 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», <данные изъяты>» погасил задолженность в размере № в пределах лимита по ОСАГО.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании ст.387 Гражданского кодекса РФ.

Истцу, исходя из названных положений, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства, вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба с ответчика в размере № подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО5 ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО10