Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании устранить допущенные нарушения права на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО4 До ее смерти она проживала совместно с ней по адресу: <адрес>. В 2010 году закончила МОУ <данные изъяты> лицей № и поступила на дневное отделение Московского государственного университета геодезии и картографии (бюджетная форма обучения). ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет. Однако не имеет возможности устроиться на работу, поскольку обучение на дневном отделении государственного высшего учебного заведения в силу плотного графика занятий не позволяет совмещать учебу и работу. Таким образом, после достижения ею совершеннолетия она продолжала оставаться нетрудоспособным иждивенцем своей матери. Для реализации своего права в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца она обратилась с заявлением ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес>, приложив необходимые документы. Однако получила отказ. Данный отказ считает незаконным, нарушающим ее права. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО5, представляющий интересы ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил требования удовлетворить.

Представитель ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, пояснив, что ФИО1 совершеннолетняя, трудоспособная. Считает, что она не представила доказательств того, что находилась на иждивении, а также на полном содержании умершей матери или получала от нее помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

По смыслу названной статьи, обучающиеся в вузах дети по очной форме обучения до 23 лет считаются нетрудоспособными. Для получения пенсии по случаю потери кормильца при достижении возраста от 18 до 23 лет необходимо представлять достоверные сведения об обучении по очной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (мать истца). До ее смерти истец постоянно проживала с ней по адресу: <адрес>.

В 2010 году ФИО1 закончила МОУ <данные изъяты> лицей № и поступила на дневное отделение в Московский государственный университет геодезии и картографии (бюджетная форма обучения), в котором обучается по настоящее время, что подтверждается справкой (л.д.9).

Для реализации своего права в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца она обратилась с заявлением ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес>, приложив необходимые документы.

Ответчиком ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильцы по основаниям указанным в ст.9, 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно в связи с тем, что ФИО1 не представлены документы нахождения на полном содержании умершей матери ФИО4 или получения от нее помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

С указанным решением ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> согласиться нельзя, поскольку противоречит пп.2 п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, а также Конституции РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленных в ее статье 7 (часть 8), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок которой согласно ч.2 ст.39 Конституции РФ устанавливается законом.

Учитывая, что ФИО1 на момент смерти матери и в настоящее время обучается на очной форме в Московском государственном университете геодезии и картографии (МИИГАиК) и не достигла 23-летнего возраста, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент смерти ФИО7 не работала не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на законе.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в назначении ФИО1 трудовой пенсии по случаю потери кормильца, имеются основания и для удовлетворений требований истца об обязании ответчика назначить истцу трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9, 16 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ.

На основании п.3 ч.4 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ трудовая пенсия назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией в случаях, указанных в названной норме, трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в назначении ФИО1 трудовой пенсии по случаю потери кормильца, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9, 16 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ со дня смерти кормильца.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО10