РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Ермолаевой О.В.

с участием представителя заявителя Лукьяновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, заинтересованные лица: Трофимов Е.А., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании имущества – тензодатчики – 3 шт., амортизационные подушки – 8 шт. бесхозяйным; обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин германии Трофимов Е.А., прибывший в аэропорт Домодедово из Германии поместил на временное хранение на СВХ ДТ Домодедово товары – тензодатчики – 3 шт., амортизационные подушки – 8 шт. Указанные товары перемещались Трофимовым в адрес фирмы «Дон-строй». Согласно ст. 103 ТК РФ, приказа ГТК РФ № отДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товара составляет 2 месяца. Мотивированного запроса от «Дон-строй» о продлении срока хранения товара не поступало. Постановлением Домодедовской таможни об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Трофимов признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.16.16 КоАП РФ. Трофимову было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров их владельцем.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, доводы изложенные в заявлении подтвердил.

Трофомов Е.А. надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился. В суд направил телеграмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о том, что он не претендует на указанное имущество.

Представитель заинтересованного лица – Федеральное управление по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Суд с согласия представителя заявителя продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснение представителя Домодедовской таможни, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ, ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов государства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства исключительным правом по реализации указанного имущества наделено СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества». Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с возложением функций СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», в том числе по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства.

В силу ч.1 п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, что Трофимов ДД.ММ.ГГГГ поместил на СВХ ЗАО «Домодедово Терминал» по складской квитанции 10002/180706/00140 товар – тензодатчики – 3 шт., амортизационные подушки – 8 шт. ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Домодедовской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 КоАП РФ в отношении Гусейнова Д.Г., поскольку меры по таможенному оформлению им приняты не были.

Товар, как непосредственный объект правонарушения был изъят и в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ помещен на ответственное хранение на СВХ Домодедовской таможни.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Товар предписано выдать владельцу для производства таможенного оформления.

В адрес Трофимова Домодедовской таможней было направлено уведомление об истечении срока востребования товаров их законным владельцам до ДД.ММ.ГГГГ, однако Трофимов никаких действий по таможенному оформлению и возврату товара не предпринял.

Суд приходит к выводу, что, движимое имущество – тензодатчики – 3 шт., амортизационные подушки – 8 шт. оставлены Трофимовым без намерения сохранить право собственности на них, поскольку на направленные уведомления о необходимости прибытия в таможню для решения вопроса о возврате имущества не отреагировал, в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформил, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявил, в судебное заседание не явился, в телеграмме указал, что на имущество не претендует.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом: тензодатчики – 3 штуки, амортизационные подушки – 8 штук по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить имущество - тензодатчики – 3 штуки, амортизационные подушки – 8 штук, в собственность Российской Федерации.

Передать имущество - тензодатчики – 3 штуки, амортизационные подушки – 8 штук Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для реализации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев