РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Лебедева Е.В. при секретаре Ермолаевой О.В. с участием истицы Шилиной В.В. и ее представителя Буянского Д.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; ответчика Михайловцева В.И. и его представителя Савельева А.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шилиной Валентины Владимировны к Михайловцеву Валерию Ивановичу, Петренко Игорю Валерьевичу законному представителю несовершеннолетней Петренко Виктории Игоревны о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, 1/6 долю земельного участка, 1/6 долю садового дома в порядке наследования по закону, суд, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти дочери Михайловцевой Л.И. на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мк<адрес>, кор.1, <адрес>; земельный участок площадью 300 кв.м., и 1/2 долю садового дома, расположенные по адресу: <адрес>, мк<адрес>, владение СНТ «Фильм», участок 10 (л.д.5-7). В дальнейшем истица уточнила исковые требования. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти дочери Михайловцевой Л.И. на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти дочери Михайловцевой Л.И. на 1/6 доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м. и 1/6 доли садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, мк<адрес>, владение СНТ «Фильм», участок №. Уточненный иск принят к материалам дела и взят за основу рассмотрения (л.д.32-34). Определением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Петренко Игорь Валерьевич законный представитель несовершеннолетней Петренко Виктории Игоревны. В обоснование уточненного иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь Михайловцева Л.И., после смерти которой, открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 50:28:030248:0010 и 1/2 доли садового дома, расположенные по адресу: <адрес>, мк<адрес>, СНТ «Фильм», участок 10. Указала, что наследниками к имуществу её дочери являются она, муж – Михайловцев В.И. и внучка Петренко В.И. Указала, что надлежащим образом приняла наследство после смерти своей дочери Михайловцевой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением для принятии наследства. От нотариуса ей стало известно, что кроме нее с заявлением о выделении супружеской доли из наследственного имущества обратился муж умершей Михайловцевой Л.И. – Михайловцев В.И. Также к нотариусу для принятия наследство обратился Петренко И.В. – законный представитель внучки наследодателя Петренко В.И. Считает, что супружеская доля из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу выделяться не должна, поскольку указанная квартира супругами Михайловцеми была приобретена в период брака, является их совместной собственностью и в период брака каждый из супругов оформил свое право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, следовательно, они произвели раздел супружеского имущества. Указала, что она обратилась к нотариусу с заявлением в котором просила отказать Михайловцеву В.И. в выделении супружеской доли, в связи с тем, что доли были определены в период брака Михайловцевой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Михайловцева В.И., однако получила устный отказ нотариуса со ссылкой на то, что супружеская доля должна выделяться из всего имущества принадлежащего наследодателю на день смерти. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истца Шилина В.В. и ее представитель Буянский Д.Н. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Представитель истицы Буянский Д.Н. дополнительно пояснил, что доли на супружеское имущество были установлены между супругами во время брака. За каждым из супругов признано право собственности по 1/2 доли за каждым. Соглашение об определении долей никем не оспорено и оно не признано недействительным. Завещания не было. Считает, что имущество, принадлежащее Михайловцевой Л.И. на день ее смерти должно быть разделено на всех наследников первой очереди поровну. В судебном заседании ответчик Михайловцев В.И. и его представитель Савельев А.А. исковые требования не признали. Представитель ответчика Савельев А.А. дополнительно пояснил, что требования истицы не основаны на законе и противоречат нормам ст. 1150 ГК РФ. Пояснил, что в соответствии с договором купли-продажи инвесторами указанной квартиры были Михайловцев В.И. и его умершая супруга Михайловцева Л.И. 2/3 стоимости спорной квартиры была оплачена субсидией выделенной непосредственно Михайловцеву В.И. как военнослужащему, 2/3 квартиры были приобретены по безвозмездной сделке, 1/3 доля квартиры – это совместная собственность супругов. Представитель ответчика поддержал письменные возражения. Просил отказать в удовлетворении искового заявления. Ответчик Петренко И.В., являющийся законным представителем несовершеннолетней Петренко В.И. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что является отцом несовершеннолетней Петренко В.И., которая являлясь в свою очередь внучкой умершей наследодательницы Михайловцевой Л.И. Пояснил, что мать несовершеннолетней Виктории Петренко умерла ДД.ММ.ГГГГ, факт отцовства установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что в интересах своей несовершеннолетней дочери намерен обратиться в суд с отдельным исковым заявлением для признания за ней права собственности на 1/6 долю имущества в порядке наследования по закону после смерти Михайловцевой Л.И. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Из материалов дела следует и судом установлено, что Михайловцевой Л.И. на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мк<адрес>; 1/2 доли земельного участка и 1/2 доля садового дома, находящиеся по адресу: <адрес>, мк<адрес>, СНТ «Фильм», <адрес>. Судом установлено, что после смерти Михайловцевой Л.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ наследниками к её имуществу остались мать – Шилина В.В., муж – Михайловцев В.И. и внучка – Петренко (до установления отцовства Овчинникова) В.И., которые в установленный законом шести месячный срок обратились к нотариусу для принятия наследства, других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ кроме указанных выше не имеется, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией наследственного дела (л.д.40-118). Ответчик Михайловцев В.И. в свою очередь обратился к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли из наследственного имущества (л.д.45). Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик Михайловцев В.М. заключил брак с Михайловцевой (до брака Овчинникова) Л.И., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.53). Из материалов дела следует и судом установлено, что в период брака истец и его супруга Михайловцева Л.И. приобрели за общие супружеские средства следующее имущество; <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 600 кв.м., и садовый дом, общей площадью 65,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, мк<адрес>, СНТ «Фильм», <адрес>. Судом установлено, что на вышеуказанное имущество супругами установлены доли в праве собственности, по 1/2 доли за каждым, что подтверждается Соглашением об установлении долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.17). Право общей долевой собственности каждого из супругов на указанное имущество, а именно: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 600 кв.м., и садовый дом, общей площадью 65,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, мк<адрес>, СНТ «Фильм», <адрес> по 1/2 доли за каждым зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРП (л.д.8,10, 69-70). В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Таки образом, суд приходит к выводу о том, что супружеская доля Михайловцевой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Михайловцева В.И. была определена в период брака, в связи с чем, наследственным имуществом является 1/2 доля имущества, принадлежащая при жизни Михайловцевой Л.И. С учетом вышеизложенного у суда также имеются основания для признания за истицей права собственности на в порядке наследования по закону на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м. и 1/6 доли садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, мк<адрес>, владение СНТ «Фильм», участок № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Михайловцевой Л.И. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 50 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шилиной Валентины Владимировны - удовлетворить. Признать за Шилиной Валентиной Владимировной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мк<адрес>, корпус 1, <адрес> порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Михайловцевой Ларисы Ивановны. Признать за Шилиной Валентиной Владимировной право собственности на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:28:030248:0010, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Фильм», участок 10 в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Михайловцевой Ларисы Ивановны. Признать за Шилиной Валентиной Владимировной право собственности на 1/6 долю садового дома, инвентарный номер 030:011-5412, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Фильм», № в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Михайловцевой Ларисы Ивановны. Исключить из числа собственников 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мк<адрес>, корпус 1, <адрес>; 1/2 доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:28:030248:0010, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Фильм», участок 10; 1/2 доли садового дома, инвентарный номер 030:011-5412, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Фильм», № Михайловцеву Ларису Ивановну, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение является основанием для внесения изменений о правообладателях в государственном регистрирующем органе. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. Председательствующий Е.В. Лебедев