РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 городской суд ФИО6 <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску ФИО2 к администрации городского округа Домодедово, 3-и лица : ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании постановления руководителя администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия ФИО2 с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным и подлежащим отмене, восстановлении в очереди, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав в качестве 3-х лиц совершеннолетних членов своей семьи: супругу ФИО3, дочерей ФИО4, ФИО5 Указал, что с 1995 года состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий из фонда ответчика. Указал, что после зачисления его на учет, он, в 2000 году заключил новый контракт для прохождения военной службы, который расторг в 2007 году по достижении предельного возраста. В 2011 году получил, посредством почтовой связи, выписку из постановления руководителя администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ

№ о снятии его с учета нуждающихся в получении жилого помещения, которое считает незаконным и подлежащим отмене с восстановлением его в списках очередников на получение жилья за счет федерального бюджета, возмещении с ответчика понесенных судебных расходов.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с членами семьи, включая внука. Просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Пояснил суду, что выписку из оспариваемого постановления получил в апреле или мае месяце 2011 года, точную дату не помнит, почтовый конверт не сохранил и в течение трех месяцев с даты получения оспариваемого документа направил иск почтой в ФИО6 городской суд.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала. Заявила о пропуске трехмесячного срока исковой давности в части требований о признании постановления незаконным, указав, что документ издан ДД.ММ.ГГГГ и направлен истцу посредством простой почтовой связи без обратного уведомления, а иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. По существу возражений пояснила, что после принятия ФИО2 на учет нуждающихся в получении жилого помещения он в период с 2000 по 2007 годы проходил службу в вооруженных силах по новому контракту и уволен по достижению предельного возраста, поэтому должен обеспечиваться жильем в соответствии со ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» за счет федерального бюджета по линии Министерства обороны РФ, а не в ФИО6 <адрес> где не проживает и не работает.

3-и лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и изучив представленные доказательства суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что истец приказом министра обороны РФ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы досрочно с зачислением в запас по ст.49 ч.2 п. «а» в связи с организационно-штатными мероприятиями с направлением на учет в ФИО6 <адрес>. Судом установлено, что ФИО9 и члены его семьи жена и дочери проживали по адресу: <адрес> на день его увольнения из вооруженных сил в запас.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на учет для получения жилого помещения из фонда администрации района, фактически проживая в <адрес>. До настоящего времени его место проживания не изменилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Министерством обороны РФ новый контракт на прохождение военной службы, который расторг ДД.ММ.ГГГГ по достижении предельного возраста пребывания на военной службе о чем в дальнейшем сообщил ответчику.

Постановлением руководителя администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № истец ( с семьей ) снят с очереди на получение жилого помещения по причине заключения после увольнения в запас нового контракта на военную службу в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Оценивая заявленные требования истца суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление принято в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», обеспечение жилыми помещениями военнослужащих граждан, подлежащих увольнению с военной службы после ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется за счет средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти ( обеспечиваются по линии Министерства обороны РФ). Кроме того, пунктом 26 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено обеспечение жилым помещением военнослужащего за счет средств федерального бюджета, а не из бюджета органа местного самоуправления

На основании вышеизложенного оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется в связи с чем оно не подлежит отмене. С доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд согласиться не может, поскольку отсутствуют доказательства о дате отправки ответчиком выписки из постановления истцу, дате вручения документа истцу.

Правовых оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов в размере 400 рублей, связанных с оплатой госпошлны за подачу иска в суд, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово, 3-и лица : ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании постановления руководителя администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия ФИО2 с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным и подлежащим отмене, восстановлении в очереди со дня снятия, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО6 областной суд в 10-дневный срок путем подачи кассационной жалобы через ФИО6 городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова