РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Жуковой С.С. при секретаре ФИО7 с участием представителя истицы ФИО6 – ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО5 третьего лица ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Домодедово, третье лицо ФИО4 об установлении внешних границ земельного участка, суд УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ФИО5 (совладельцу земельного участка), ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Домодедово (смежным землепользователям) об определении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, деревня Судаково, <адрес>. В дальнейшем истица исковые требования уточнила, уточненный иск был принят судом и взят за основу рассмотрения. В обоснование уточненных требований указала, что ей принадлежит 5/6 долей в праве на спорный земельный участок, ответчику ФИО5 – 1/6 доли в праве. ФИО6 и ФИО5 приобрели право собственности в 2009 году в порядке наследования. ФИО5 на протяжении всего времени данным земельным участком не пользуется, ни несет расходы по его содержанию и не оплачивает налоги. Данная спорная ситуация и отсутствие желание ответчика пользоваться своей долей земельного участка и нести бремя его содержания ставит истицу в затруднительное положение, поскольку в настоящее время она пользуется своим участком и участком ответчика и так же несет бремя содержание земельного участка ответчика. В связи с чем обратилась в суд и просит установить внешние границы земельного участка общей площадью 2503 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Судаково <адрес>. В судебном заседании интересы истицы представлял ФИО8, действующий по доверенности, который от имени своей доверительницы поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Просил установить границы земельного участка по варианту № рис. 2 судебной технической экспертизы земельного участка. Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Суд, с согласия явившихся участников процесса рассмотрел дело без их участия. Представитель ответчика Администрации городского округа Домодедово в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, доказательств в обоснование возражений не представил. 3-е лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Суд, выслушав пояснения представителя истицы, ответчика, 3-е лицо, изучив заключение эксперта ФИО9, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Согласно ст.11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены. В соответствии с абз.2 ч.7 ст.36 ЗК РФ местонахождение границ земельного участка и его площадь определяется с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Судом установлено, что истица является собственницей 5/6 долей спорного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием послужило свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебной технической экспертизы фактическая площадь спорного земельного участка составляет 2529 кв.м.. Согласно правоустанавливающего документа площадь земельного участка также составляет 2503 кв.м.. Учитывая, что смежные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет суд приходит к выводу о целесообразности формирования границ спорного земельного участка с учетом соседних объектов и земель общего пользования, являющихся муниципальной собственностью. Суд полагает целесообразным определить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, деревня Судаково, <адрес>, площадью 2503 кв.м. по варианту №, рис.2 экспертного заключения. Доказательств, опровергающих выводы и схемы экспертного заключения, суду не представлено. Суд так же принимает во внимание признание иска ответчиком ФИО5 и третьим лицом ФИО4, польку признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. От истицы заявления о возмещении понесенных судебных расходов не поступило. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6 удовлетворить. Установить границы земельного участка при домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, деревня Судаково, <адрес> площадью 2503 кв.м. по варианту № рисунку № судебной технической экспертизы земельного участка с учетом границ смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет в следующих границах: - по передней меже (по улице) 13.82 м параллельно стене кирпичного дома ФИО6 и на расстоянии 3.01 м от неё от правой межи (ось забора) к левой меже до границы земельного участка с К№:28:0060101:38; - далее по передней меже 1.47 м по границе земельного участка с К№:28:0060101:38 к улице; - далее по передней меже 11.78+4.29+11.79 м по границе земельного участка с К№:28:0060101:38 до левой межи; - по левой меже 18.89+5.81 м по границе земельного участка с К№:28:0060101:38 от улицы к задней меже до границы земельного участка с К№:28:0060101:35; - далее по левой меже 19.29 м по границе земельного участка с К№:28:0060101:35 к задней меже до границы земельного участка с К№:28:0060101:36; - далее по левой меже 11.61+21.28 м по границе земельного участка с К№:28:0060101:36 до задней межи до границы земельного участка с К№:28:0060101:241; - по задней меже 28.18 м по границе земельного участка с К№:28:0060101:241 от левой до правой межи; - по правой меже 12.09+26.23 м по границе земельного участка с К№:28:0060101:36 от задней межи к улице до границы земельного участка с К№:28:0060101:35; - далее по правой меже 9.70 м по границе земельного участка с К№:28:0060101:35 к улице до следующей поворотной точки границы земельного участка; - далее по правой меже 7.86+7.43+4.75+4.61+8.98+1.78+10.89+3.05+2.39 м по столбам заборов до улицы до исходной точки. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья С.С.Жукова