РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием

ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» предъявило иск в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 171 786 руб. 18 коп., из которых остаток суммы основного займа в размере 61333 руб. 31 коп., сумма неоплаченных процентов в размере 19972 руб. 89 коп., сумма процентов за пользование непогашенной сумой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40479 руб. 98 коп.. сумма причитающейся пени за просрочку платежей в размере 50000руб. 00 коп.

В обосновании своих требований указал, что в соответствии с договором займа КПКГ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № КПКГ «<данные изъяты>» предоставил ФИО2 заем в сумме 80000 руб. с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за использование займа в размере 22% годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ФИО2 получил сумму займа наличными деньгами из кассы КПКГ «<данные изъяты>», что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично внес платежи в счет погашение суммы основного займа в сумме 18666 руб. 69 коп., и частично оплатил проценты за пользование займом в размере 6078 руб. 37 коп. В настоящие время не производит платежи по договору займа и не оплачивает проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии № в соответствии с которым последнему перешло право требование по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые осуществляли на момент подписания договора цессии.

Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим способом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. С учетом изложенного, просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, исковые требования признал, просил суд уменьшить сумму пени.

Проверив материалы дела, суд считает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором займа КПКГ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № КПКГ «<данные изъяты>» предоставил ФИО2 заем в сумме 80000 руб. с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за использование займа в размере 22% годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ФИО2 получил сумму займа наличными деньгами из кассы КПКГ «<данные изъяты>», что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично внес платежи в счет погашение суммы основного займа в сумме 18666 руб. 69 коп. и частично оплатил проценты за пользование займом в размере 6078 руб. 37 коп. и в настоящие время не производит платежи по договору займа и не оплачивает проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии № в соответствии с которым последнему перешло право требование по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые осуществляли на момент подписания договора цессии.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность перед ним по кредиту в размере 171786рублей 18 копеек из которых остаток суммы основного долга составляет 61333 рублей 31 коп. и 50000 рублей составляет пеня.

В виду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 131786 рублей 18 копеек и расходы по госпошлине в сумме 4635 рублей 72 копейки, а всего взыскать 136421 рубль 90 копеек.

В остальной части взыскания пени в размере 40000 рублей, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий: