РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.,
при секретаре Ивановой Н.М.,
с участием ответчика Князева Ф.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Князеву Ф.Ю. о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 988850 рублей руб. 25 копеек в порядке суброгации, выплаченной ими по страховому случаю, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3166 рублей 55 копеек. В обосновании своих требований указали, что 15 февраля 2009 года имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Opel Astra» государственный регистрационный номер №. Автомобиль на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № GM7891322. Посчитав случай страховым, «ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 238180 рублей 67 копеек, при этом сумма в размере 120000 рублей была выплачена в пределах лимита. В связи с указанным, просит суд удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не отрицал факт ДТП, его вины, но не был согласен с объемом взыскиваемой суммы. Пояснил, что по оценке вся машина имеет дефекты, хотя удар был только лобовой.На месте ДТП были установлены повреждения: крыло переднее правое, фара правая, дверь задняя правая, бампер, у него есть подозрения на то, что у машины до ДТП могли появиться повреждения.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела транспортное средство автомобиль марки «Opel Astra» регистрационный номер № застрахован в ОCАО «Ингосстрах», страхователь Терновых Олег Викторович.
15 февраля 2009 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителей Терновых О.В. и Князева Ф.Ю.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Князевым Ф.Ю. п. 9.10 ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ААА 04448014294.
24.09.2010 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Р.Ф. от 07 мая 2003 года № 263, выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 98885 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то к нему на основании ст. 387 ГК РФ перешло право требования к ответчикам по делу возмещения вреда.
Согласно ст. 965 ГК РФ «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, наличие механических повреждений на автомобиле «Opel Astra» подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии, извещением о страховом случае, актом осмотра транспортного средства № 6905-02.2009 и актом выполненных работ ООО «Автоцентр Сити – Сервис», а также отчетом эксперта ООО «АгроЭксперт».
Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из информации из справки о ДТП от 15 февраля 2009 года, согласно которой в результате ДТП были повреждены передний бампер, переднее правое крыло, капот, обе правые двери, заднее правое крыло, задний бампер, правая блок-фара, правая фара, решетка радиатора, задний левый фонарь. Также указано, что имеются скрытые дефекты. Достаточных доказательств наличия других повреждений, вызванных ДТП, автомобилю «Opel Astra» истцом не представлено. Акт осмотра транспортного средства и отчет эксперта были составлены без присутствия ответчика, его извещения о проведении осмотра. Так в акте осмотра указано, что повреждена дверь задняя левая, которая не указана в справке о ДТП и не является скрытым повреждением, не отражено в справке что повреждена фара правая.
Возможность проведения по делу автотехнической, трасологической экспертиз для определения места столкновения, механизма столкновения автомашин не представляется возможным, так как автомобиль был отремонтирован.
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик нарушил п. 9.10 ПДД, однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля завышена.
Судебные расходы в сумме 3166 рублей 55 копейки, оплаченная госпошлина, подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, полностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Князева Федора Юрьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 70529 рублей 09 копеек и госпошлину в сумме 2 315 рублей 87 копеек, а всего взыскать 72844 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий: Скрипст А.А.