РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Скрипста А.А.,
при секретаре: Ивановой Н.М.,
с участием ответчика: Новикова А.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/11 по иску ОСАО «РЕСО- Гарантия» к Новикову А.С. о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса в размере 70990 рублей 41 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2329 рублей 71 копейки. В обосновании своих требований указали, что 08 ноября 2005 года между истцом и Левиной Р.А. был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер У 151 НТ 90 регион на условиях ограниченного использования транспортного средства.
08 сентября 2006 года произошло дорожно – транспортное происшествие в результате нарушения Новиковым А.С., управляющим автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер У 151 НТ 90 регион, п.п. 10.1. Правил дорожного движения, что повлекло причинение имущественного вреда в виде технических повреждений транспортного средства, принадлежащего Коростылеву Д.В., автомобиля Нисан государственный номер О 610 ХЕ 90 регион. Во исполнении условий договора в счет возмещения вреда ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило 29 июня 2007 года Коростылеву Д.В. страховое возмещение в размере 70990 рублей 41 копейки. Все попытки истца разрешить спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли. В связи с указанным просят суд исковые требования удовлетворить.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Новиков А.С. в судебное заседание явился, пояснил, что частично признает исковые требования, не согласен в размером подлежащей взысканию суммы, признал, что страховка была сроком на 6 месяцев и оказалась просроченной на момент ДТП.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ ото 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Р.Ф. от 07 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно материалам дела 08 ноября 2005 года Левина Р.А. заключила с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельца автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер У 151 НТ 90 регион, что подтверждено выдачей полиса ААА № 0266787319. договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно его использование допускалось в предусмотернный договором период, с 08.11.2005 г. по 07.05.2006 г. Дорожно – транспортное происшествие в результате нарушения Новиковым А.С., управляющим автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер У 151 НТ 90 регион, имело место 08 сентября 2006 года.
В результате ДПТ автомобиль марки «Нисан Альмера», принадлежащий Коростылеву Д.В., получил технические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно - транспортном происшествии и актом осмотра транспортного средства.
Страховщик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение Коростылеву Д.В. в размере 70990 рублей 41 копейки на основании заказа – наряда ООО «Селена – Авто», акта разногласий от 26.10.06 г., а также расчета убытков, что подтверждено платежным поручением № 19206.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Как усматривается из материалов дела, а именно справки о дорожно – транспортном происшествии данное ДТП произошло 08 сентября 2006 года, то есть за рамка периода использования транспортного средства, предусмотренного договором.
В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2329 рублей 71 копейки.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении вреда в порядке регресса суд находит подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Р.Ф. от 07 мая 2003 года № 263.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Новикова Андрея Сергеевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 70990 рублей 41 копейку и государственную пошлину в размере 2329 рублей 71 копейку, а всего 73320 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий: Скрипст А.А.