Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 29 марта 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой С.Н.
при секретаре Сафоновой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907/11 по иску Губанова Е.М. к ГУ-УПФР №26 по г. Москве и Московской области о праве на досрочную пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» в должности старшего инженера, ведущего инженера, ведущего инженера- технолога по испытаниям. В обосновании своих требований указал, что он проработал в оборонной промышленности в общей сложности около 20 лет, из них 15 лет в Центральном научно-исследовательском институте химии и механики Росбоеприпасов (ЦНИИХМ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он непосредственно принимал участие во вредных работах в условиях труда, предусмотренным Списком № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Специальный стаж его работы составляет 8 лет, 20 дней. Считает, что он имеет право на досрочную трудовую пенсию, на 8 лет ранее достижения возраста 60 лет, т.е. с 52 лет или с ДД.ММ.ГГГГ. Им были представлены все необходимые документы, однако решением комиссии по назначению пенсий ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной пенсии по тем основаниям, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» не принят в специальный стаж, т.к. не возможно установить занятость в условиях труда, предусмотренных Списком № производств и профессий, утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что данный отказ нарушает его право на досрочное назначение пенсии. В связи с чем просит суд требования удовлетворить.
В судебном заседании ФИО2 требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить.
Ответчик представитель ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, требования не признала, по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1, ч.2 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Списками № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. 02.10. №) утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по п. п. 1, 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии со Списком № разделом IX, подразделом 3 правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов (за исключением работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей).
Согласно разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВЯ, по согласованию с Минсоцзащиты России и Пенсионном Фондом России «О льготном пенсионном обеспечении работников НИИ» льготные пенсии по Списку № разделу IX, подразделу 3 могут назначаться работником отделов и лабораторий научно-исследовательских учреждений занятым полный рабочий день отработкой технологических процессов производства продуктов и изделий, перечисленных в указанном подразделе, в условиях опытного производства.
Как усматривается из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» в должности старшего инженера, ведущего инженера, ведущего инженера -технолога по испытаниям, в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, без совмещения профессий, что подтверждается копией справки № ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ о фактически отработанном времени (л.д.9-10), копией трудовой книжки (л.д.12-16).
Доводы представителя ответчика о том, что по представленным им на момент проверки документам невозможно подтвердить достоверность справки от ДД.ММ.ГГГГ за № и прямо установить занятость истца постоянно либо по фактическому отработанному времени, судом отклоняются поскольку в силу ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» организация несет ответственность за достоверность сведений, указанных в справке. Доказательств, опровергающих достоверность данной справки суду не представлено. Ссылка представителя ответчика на акт № по результатам документальной (выездной) проверки сведений о периодах работы истца в должностях дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в котором указано, что по данным наблюдательного дела в поименных Списках 1997-2003 года Губанов Е.М. не значиться. Индивидуальные сведения в указанный период представлены без кода особых условий труда, судом не принимается, поскольку названный период ( 1997-2003) правового значения не имеет, так как до 1997 года истец выработал необходимый специальный стаж.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец достиг возраста 50 лет, имел страховой стаж, а также специальный стаж в общей сложности 8 лет 20 дней, то периоды работы истца в должности старшего инженера, ведущего инженера, ведущего инженера-технолога по испытаниям в ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не внесенные в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, должны быть приняты к зачету в специальный трудовой стаж.
Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 19 ФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истец имеет право на досрочную пенсию, со дня обращения за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Губанова Евгения Михайловича удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный трудовой стаж Губанова Евгения Михайловича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт химии и механики» в должности старшего инженера, ведущего инженера, ведущего инженера - технолога по испытаниям.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Губанову Евгению Михайловичу досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ со дня возникновения права на нее, то есть с. ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.Н. Попова