РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 18 апреля 2011 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой С.Н.,
при секретаре Сафоновой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1025/11 по иску Бекетовой Татьяны Николаевны к ОАО «Племенной завод «Заря Подмосковья» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в приватизации занимаемой квартиры недействительным, признании за ней права собственности на занимаемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>. В дальнейшем исковые требования были уменьшены, в окончательном варианте просила суд признать за ней право собственности на спорную квартиру.
В обосновании своих требований указала, что в спорном жилом помещении проживает одна и приняла решение приватизировать указанное помещение. В связи с чем обратилась в МУП «ЕРЦ ЖКХ» с заявлением о бесплатной передаче жилого помещения в ее собственность, однако, получила отказ, так как спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности не числится. Позднее обратилась к ответчику, однако, в ответе на обращение содержалось требование о необходимости представления договора о передачи квартиры в социальный наем, заключенного между ней и администрацией племзавода «Заря Подмосковье». Данный договор невозможно представить, так как он сгорел при пожаре. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представлял заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно данная квартира подлежит приватизации.
Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
В судебном заседании факт проживания ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Одинцово, <адрес> подтвержден как собранными по делу доказательствами, так и пояснениями представителя истца.
По данным выписки из домовой книги <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в <адрес> зарегистрирована ФИО1 (л.д.19.)
Истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истец обосновано обратилась в суд с данным иском, ее требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передачи истцу в собственность бесплатно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бекетовой Татьяны Николаевны удовлетворить.
Признать за Бекетовой Татьяной Николаевной право на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение деяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий С.Н. Попова