РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лебедева Е.В. при секретаре Ермолаевой О.В. с участием: представителя истца Крюкова В.И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Фоминой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице Фоминой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63225 рублей 08 копеек из которых: непогашенный остаток в размере 39046 рублей 87 коп., проценты в размере 24178 рублей 21 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2096 рублей 75 коп., а всего 65321 рубль 83 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ОАО Банк «Возрождение» с просьбой о выдаче кредита на текущие расходы в сумме 40 000 рублей сроком на 24 месяца с обязательством ежемесячного погашения минимальной суммы и процентов по кредиту. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой Л.Н. и ОАО Банк «Возрождение»» был заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты на сумму 40000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 18% годовых. Во исполнение условий Договора ОАО Банк «Возрождение» осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере 40 000 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. С августа 2009 года ответчица перестала платить сумму минимального платежа, таким образом ответчицей были нарушены п.4.1.3 условий Договора. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд о взыскании с него просроченной задолженности. Представитель истца в судебное заседание явился. Поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Ответчица Фомина Л.Н. в судебное заседание не явилась. В суд направила заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело без участия ответчицы. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание требования ответчиком, в случае если это не противоречит закону. При принятии признания иска выносится решение. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой Л.Н. и ОАО Банк «Возрождение»» был заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформления кредитной карты на сумму 40000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 18% годовых. Во исполнение условий Договора ОАО Банк «Возрождение» осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере 40 000 рублей. Согласно выписке по счету Фомина Л.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчица надлежащим образом возложенные на нее обязательства по погашению кредита не исполняет. Последний платеж ответчицей произведен в июле 2009 года. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в настоящее время Фомина Л.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ОАО Банк «Возрождение» составляет 63225 рублей 08 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по Кредитному договору и считает требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 63225 рублей 08 копеек в силу ст. 309, 310 ГК РФ законными и обоснованными. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2096 рублей 75 копеек законны и обоснованны. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить. Взыскать с Фоминой Людмилы Николаевны в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63225 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2096 рублей 75 копеек, а всего 65321 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать один) рубль 83 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. Председательствующий Е.В. Лебедев