РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лебедева Е.В. при секретаре Ермолаевой О.В. с участием: представителя ответчицы Кравчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Демьянковой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, суд, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице Демьянковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147972 рубля 22 коп., из которых: 49323 рубля 73 коп. – задолженность по основному долгу; 58807 рублей 11 коп. – задолженность по уплате процентов; 39841 рубль 38 коп. - пени, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4159 рублей 45 коп. (л.д.3-5). В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Славинвестбанк» (ныне ООО «АМТ Банк») заключил с Демьянковой С.В. договор овердрафта №Р/00/08/6244 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчице международной кредитной карты Visa Electron с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указал, что во исполнение заключенного договора ответчице был предоставлен кредит путем перечисления на банковский счет № в размере 50000 рублей и выдана кредитная карта Visa Electron для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита. Срок пользования овердрафтом по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с условиями договора Банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному кредиту в размере 33% годовых. Согласно условиям договора на сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, начиная со дня ее образования по день погашения. В нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчицей не производились. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности перед Банком составляет 147972 рубля 22 коп. В адрес ответчицы направлялось требование о погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также пеням, начисленным за просрочку платежей, однако на требования ответчица не прореагировала. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал. В судебном заседании интересы ответчицы представлял Кравчук В.И., действующий на основании доверенности. Исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что ответчица заключила договор кредитования с Банком в 2008 году и в 2008 году были прекращены исполнения обязательств. Претензий в адрес ответчицы от Банка не поступало ни в письменной ни в устной форме до настоящего момента, таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора установленный законом для данной категории дел. К требованиям о взыскании суммы пени и процентов просил применить ст. 333 ГК РФ. Просил применить трехлетний срок исковой давности. Суд, выслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии на выдачу международной кредитной карты Visa Electron с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, ответчице была выдана кредитная карта Visa Electron с лимитом 50000 рублей. Также ответчице был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора Банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному кредиту в размере 33% годовых. Согласно условиям договора на сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, начиная со дня ее образования по день погашения. Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ответчице был предоставлен кредит путем перечисления на банковский счет № в размере 50000 рублей и выдана кредитная карта Visa Electron для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита. Как усматривается из материалов дела ответчица в нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производить перестала, таким образом, за ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 49323 рубля, 22 коп., которые суд считает подлежащим взысканию с ответчицы в полном объеме. Как усматривается из материалов дела кредитный договор между истцом и ответчицей был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору составили 33% годовых. Суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7) в части взыскания с ответчицы процентов по договору в сумме 58807 рублей 11 коп., поскольку указанный расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, тогда как срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что проценты по договору надлежит рассчитывать за период действия договора, то есть за 1 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, суд считает, что сумма процентов по договору подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 16500 рублей (50000 рублей х 33% годовых х 1 год = 16500 рублей). С доводами представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора суд согласиться не может, поскольку в материалах дела имеется требование об исполнении обязательств направленное истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Однако ответчицей обязательства перед Банком не исполнены. С доводами представителя ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности суд также согласиться не может, поскольку с исковое заявление в адрес суда истцом выслано по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом (л.д.43), а предусмотренный законодательством РФ общий 3-х летний срок исковой давности истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не был пропущен срок исковой давности. К требованиям истца о взыскании с ответчицы пени в размере 39841 рубль 38 копеек, суд счел необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, и таким образом уменьшить общую сумму пени до 1000 рублей. В силу ст. 100, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 2204 рубля 70 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» - удовлетворить частично. Взыскать с Демьянковой Светланы Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» задолженность по кредитному договору № Р/00/08/6244 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 49323 рубля 22 копейки; задолженность по процентам по договору в размере 16500 рублей; пени в размере 1000 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2204 рубля 70 копеек, а всего 69027 (шестьдесят тысяч двадцать семь) рублей 92 копейки. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» о взыскании с Демьянковой Светланы Валентиновны суммы в размере 83103 рубля 75 копеек - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья Е.В. Лебедев