РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Копыловой Валентины Васильевны к Копыловой Наталье Николаевне, Захаровой Ольге Андреевне, Кадькалову Павлу Анатольевичу, Терехину Валентину Викторовичу, Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием об установлении факт владения Копыловым Николаем Николаевичем земельным участком площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, признании за истицей права собственности на земельный участок площадью 808 кв.м. по вышеуказанному адресу в порядке наследования.

Требования истицы неоднократно уточнялись и изменялись.

В окончательной редакции она просила суд установить факт принятия наследства после смерти Копылова Николая Николаевича, признать право собственности на хозяйственные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обосновании требований истица указала, что ее супругу, Копылову Николаю Николаевичу в 1993 году выделялся земельный участок площадью 1500 кв.м. на основании приказа директора агрофирмы «Красный путь» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>. Он владел, пользовался и управлял данным земельным участком. Ввиду своей юридической неграмотности он своевременно не оформил данный участок. Копылов Н.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после его смерти являются она и дочь, Копылова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти единолично владеет, пользуется и управляет данным земельным участком. Дочь, Копылова Н.Н., не возражает, чтобы она одна наследовала оставшееся после смерти мужа наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Не обращалась к нотариусу об открытии наследственного дела, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на данный земельный участок и пропуска установленного законом шестимесячного срока подачи заявления о принятии наследства.

В судебном заседании Копылова В.В. отсутствовала, доверив ведение дела в суде своему представителю Мосояну А.С. (доверенность – л.д. 20), который иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в нем, просил суд его удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Сысоева Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики Копылова Н.Н., Захарова О.А., Кадькалов П.А., Терехин А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Копыловой В.В. (л.д. 24, 27, 30, 33).

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что за Копыловым Н.Н. приказом директора агрофирмы «Красный путь» Домодедовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № закреплен земельный участок площадью 0, 15 га.

Статьей 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25.10.05 № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, истец вправе требовать признания права собственности на спорный участок. Доказательств того, что спорный участок не может быть предоставлен в частную собственность, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (л.д. 10) общая площадь спорного земельного участка по схеме расположения составляет 808 кв.м.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на хозяйственные постройки и сооружения, обозначенные в техническом паспорте ГУП МО МОБТИ, как лит. «Г»: сарай, площадью 12, 8 кв.м., лит. «Г1» - фундамент, площадью 8,3 кв.м.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. Одним из условий установления фактов в судебном порядке является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд находит установленным юридический факт принятия Копыловой В.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти Копылова Н.Н.

По данным ответа за запрос суда наследственное дело к имуществу Копылова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

От дочери умершего Копылова Н.Н. поступило заявление о признании исковых требований, таким образом, судом не установлено иных наследников, кроме истицы, претендующих на наследственное имущество Копылова Н.Н.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истицы, в связи с чем, находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копыловой Валентины Васильевны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Копыловой Валентиной Васильевной наследственного имущества, открывшегося после смерти Копылова Николая Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Копыловой Валентиной Васильевной право собственности на хозяйственные постройки и сооружения. Обозначенные в техническом паспорте ГУП МО МОБТИ, лит. «Г»: сарай, площадью 12,8 кв.м., лит. «Г1»: фундамент, площадью 8,3 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Копыловой Валентиной Васильевной право собственности на земельный участок площадью 808 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья