Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.Н.

при секретаре Зингиль Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полякова Сергея Александровича к ООО «Кухни стиля» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ООО «Кухни стиля» о защите прав потребителя, взыскании неустойки в связи с нарушением срока доставки, компенсации морального вреда.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, в окончательной редакции он просил суд расторгнуть договор купли-продажи № АР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 177355 руб., уплаченные по договору, взыскать с ответчика неустойку в сумме 177355 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 77500 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи набора кухонной мебели. Цена договора составляла 177355 руб. Из них предоплата была внесена истцом в сумме 90000 руб. – в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и оставшаяся часть 87355 руб. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец выполнил все свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако кухонный гарнитур был поставлен с нарушением установленного договором срока – вместо ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и с существенными недостатками. На неоднократные обращения к ответчику, либо не отвечали, либо обещали перезвонить и не перезванивали. Обещали привести недостающие детали, но так и не привезли. Ответчиком был определен срок устранения недостатков – ДД.ММ.ГГГГ, часть деталей с устраненными недостатками была поставлена, оставшаяся часть была опять поставлена с недостатками и была возвращена истцом. До настоящего времени недостатки так и не устранены, свои обязательства ответчик не выполнил. Таким образом, ответчик нарушил обязательства по качеству товара, поставив мебель с недостатками, не исполнил своих обязательств по устранению недостатков. Период просрочки составил 104 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1% неустойки за каждый день просрочки, неустойка подлежит взысканию в сумме 177355 руб, поскольку размер неустойки не может превышать цену заказа. До настоящего времени ответа на претензию от ответчика не последовало, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 70000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию в размере 77500 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1993 г. «О защите прав потребителей», продавец обязан представить потребителю товар, качество которого соответствует договору.

По агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался приобрести и поставить истцу мебельные изделия (л.д. 18-23, л.д. 28-33), а истец обязался произвести оплату.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата товара истцом в полном объеме (л.д. 34).

Спецификацией к договору подтверждается комплектность и качество мебельного гарнитура, подлежащего доставке истцу.

Согласно ст. 18 указанного закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Статей 23 Закона «О защите прав потребителей установлено, что за нарушение сроков потребитель уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента от цены товара.

Период просрочки составил – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 дня. С учетом того обстоятельства, неустойка не может превышать цену заказа, а также с учетом требований соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 70000 руб. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченные по данным договорам денежные средства в сумме 177355 руб.

Оценивая довод о компенсации морального вреда, суд считает установленным, что потребителю нарушением его прав причинен моральный вред и считает целесообразным, с учетом всех обстоятельств дела, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 70000 руб., руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя. Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 руб., договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39000 руб, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб, всего за юридические услуги истцом было уплачено 77500 руб. (л.д. 43-44)

Исходя из требований ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскивается штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Кухни стиля» и Поляковым Сергеем Александровичем.

Взыскать с ООО «Кухни стиля» в пользу Полякова Сергея Александровича возврат денежных средств в связи с расторжением договоров 177355 (Сто семьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ООО «Кухни стиля» в пользу Полякова Сергея Александровича неустойку в сумме 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Кухни стиля» в пользу Полякова Сергея Александровича компенсацию морального вреда в сумме 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Кухни стиля» в пользу Полякова Сергея Александровича компенсацию расходов на представителя в сумме 77500 (Семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Кухни стиля» в доход государства штраф в сумме 123677 (Сто двадцать три тысячи шестьсот семьдесят семь рублей) 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в месячный срок через Домодедовский городской суд.

Судья