РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово о признании незаконным отказа Администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес>, с/о Краснопутьский, <адрес> обязании предоставить бесплатно истице в собственность участок площадью 200 кв.м.; третье лицо: ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском о признании недействительным отказа Администрации городского округа Домодедово в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес>, с/о Краснопутьский, <адрес>.

В дальнейшем требования истицей неоднократно уточнялись (л.д. 10,11, протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

В окончательной редакции истица просила суд признать незаконным отказ Администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес>, с/о Краснопутьский, <адрес> обязании ответчика предоставить бесплатно истице в собственность названный участок.

В обоснование требований ФИО2 пояснила, что в её собственности уже находится участок площадью 900 кв.м по спорному адресу, при этом участок площадью 200 кв.м. также должен быть передан в её собственность бесплатно, так как длительное время находится в пользовании истицы, при этом ФИО2 считает незаконными притязания ФИО8, а в дальнейшем её правопреемников на участок площадью 100 кв.м., входящий в участок требуемый истицей.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО4 (доверенность - л.д. -104) требования поддержали в полном объеме.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО5 (л.д. 125) иск не признала, указав, что участок площадью 100 кв.м. был продан по договору ФИО8, а в дальнейшем перешел по наследству к ФИО3. При этом участок на который претендует истица в натуре не существует, что неоднократно подтверждалось решениями суда, принятыми по искам ФИО2.

Представитель не явившейся ФИО3 - ФИО6 (доверенность - л.д. - 124) иск не признала, пояснив, что право ФИО3 (наследника ФИО8) на участок, приобретенный наследодателем по договору купли-продажи у Администрации признано за ФИО3 решением Домодедовского городского суда, вступившим в законную силу, в связи с чем, иск ФИО2 подлежит отклонению.

Дело с согласия участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11.1 Земельного кодекса РФ гласит, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ (далее Закон № 221-ФЗ).

Статья 7 Закона №221-ФЗ относит к уникальным характеристикам объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ и площадь земельного участка, определенную с учетом установленных в соответствии с названным федеральным законом требований.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ "О землеустройстве".

Статья 61 ГПК РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из исследованных доказательств следует, что в собственности ФИО2 находится дом и надлежащим образом сформированный земельный участок при доме площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>, с/о Краснопутский, де<адрес>.

Решением Домодедовского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 было отказано в удовлетворении искового заявления о передаче в собственность участка земли площадью 214 кв.м., примыкающего к её участку и вкрапленного в участок ФИО8, одновременно иск ФИО8 об обязании передать за плату участок 100 кв.м., вкрапленный в участок последней удовлетворен (л.д. 75-80).

Во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Администрация городского округа Домодедово заключила с ФИО8 договор купли-продажи участка площадью 100 кв.м., проведя перед заключением договора, работы по формированию и оценке участка (л.д. 48-74). Договор купли-продажи земельного участка площадью 100 кв.м, заключенный между ФИО8 и Администрацией городского округа Домодедово был передан в органы Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации перехода права собственности (копия регистрационного дела л.д. -127-137). Право собственности было зарегистрировано за ФИО8 после её смерти, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло обращения наследника - ФИО3 в суд с иском о признании права собственности на участок площадью 100 кв.м. (решение суда - л.д. – 112-117).

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, ФИО2 было отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. (л.д. 118-123).

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, также вступившим в законную силу, ФИО2 отказано в иске о признании незаконным приобретения права собственности ФИО8 на земельный участок площадью 100 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0080208:475 по адресу: <адрес>, с/о Краснопутский, де<адрес>А. (л.д. 105-111).

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обжалованным истицей, оставленным судом второй инстанции без изменения за ФИО3 признано право собственности на участок по адресу: <адрес>, с/о Краснопутьский, де<адрес>А (л.д. 112-117).

Названными, вступившими в законную силу судебными актами, установлено и подтверждено участниками процесса, что ФИО2 претендует на земельный участок площадью 200 кв.м., в который, входит участок, перешедший в собственность правопреемнику ФИО8 – ФИО3

Теми же судебными актами опровергнуты доводы ФИО2 о наличии у неё какого-либо права на участок площадью 200 кв.м., незаконности получения умершей ФИО8 прав на участок площадью 100 кв.м.

Таким образом, Администрация городского округа Домодедово, отказывая истице ДД.ММ.ГГГГ письмом № в предоставлении в собственность участка 200 кв.м., прав ФИО9 не нарушила (заявление – л.д. 12, отказ – л.д. 13). Законных оснований для передачи в собственность истице участка площадью 200 кв.м. не имеется.

Более того, истица претендует на участок границы, которого не сформированы в соответствии с действующим законодательством и не могут быть сформированы при наличии надлежащим образом оформленного участка площадью 100 кв.м., принадлежащего ФИО3. Следовательно, истицей не представлено документов позволяющих определить спорное имущество, как объект гражданских правоотношений.

По названным основаниям доводы ФИО2 о наличии возможности определить спорный участок площадью 200 кв.м. из копии имеющегося в материалах дела заключения экспертизы, проведенной по ранее рассмотренному делу (л.д. 28-41) судом отклоняются.

Ходатайств о проведении землеустроительной экспертизы в ходе рассмотрения настоящего дела истица не заявляла, несмотря на разъяснение ей такого права судом.

В совместном Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. В этой связи доводы истицы о периоде владения землей во внимание не имеют правового значения по рассматриваемому спору.

На основании изложенного права истицы Администрацией городского округа Домодедово не нарушаются, иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в иске к Администрации городского округа Домодедово о признании незаконным отказа Администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ ода № в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес>, с/о Краснопутьский, <адрес> обязании ответчика бесплатно предоставить истице в собственность участок площадью 200 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина