РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Скрипста А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований: ГУЗ Московской области «Психиатрическая больница №», УМВД по городскому округу Домодедово о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Домодедовского ОВД выдано водительское удостоверение № <адрес>, с разрешенной категорией «В,С».

Согласно информации Домодедовского наркологического диспансера ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом «полинаркомания». До настоящего времени курс лечения им не пройден.

Прокурор, реализуя предоставленные ч. 1 ст. 45 ГПК РФ полномочия, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку ФИО2 имея водительское удостоверение, имеет возможность управлять автомобилем, что создает потенциальную опасность причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц: водителей, пассажиров, пешеходов, а также ущерба их имуществу.

В связи с чем, истец просит обязать ФИО2 сдать на хранение в ОГИБДД УМВД России водительское удостоверение, запретить ему использовать водительское удостоверение для управления автотранспортными средствами, а также управлять автотранспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия с учета в наркологическом диспансере.

В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора ФИО5 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Представители 3-их лиц ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» и УМВД России по городскому округу Домодедово в суд не явились, о времени судебного заседания надлежаще уведомлялись, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 45 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта, в том числе автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория «В»), с правом и без права работы по найму больные алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией допускаются к управлению автомобилем при стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет после специального лечения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

Приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

Приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

В соответствии с ч. 1,2,4 указанного Закона медицинское обеспечение дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования являются определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно Приложению № 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта, в том числе: автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает 8 (категория В), с правом и без права работы по найму, больные хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией допускаются к управлению автомобилем после лечения и снятия с учета.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «полинаркомания». До настоящего времени курс лечения им не пройден, что подтверждается справкой выданной Домодедовским наркологическим диспансером.

ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Домодедовского ОВД ФИО2 выдано водительское удостоверение № <адрес>, с разрешенной категорией «В,С».

Таким образом, осуществляя свое право на управление автомобилем, ФИО2, нарушает права и свободы других лиц, подвергая опасности жизнь, здоровье граждан участвующих в дорожном движении.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НКК РФ истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Поскольку ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, она в соответствии со ст. 103 НПК РФ подлежит взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93-98 ГПК РФ, законом № 3-фз «О наркотических средствах и психотропных веществах», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домодедовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать на хранение в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово водительское удостоверение № <адрес> до прохождения курса лечения и снятия с учета в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер».

Запретить ФИО2 использовать водительское удостоверение № <адрес>, для управления автотранспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия с учета в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер».

Запретить ФИО2 управлять автотранспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия его с учета в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер».

Освободить истца от уплаты государственной пошлины, взыскав госпошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Ответчик ФИО2 не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: