Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 21 июля 2010 года.
Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.
с участием заинтересованного лица – Юракова К.С.
при секретаре – Захаровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по апелляционной жалобе Юракова Константина Сергеевича 27 февраля 1991 года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., микрорайон Белые Столбы, ул. 1-ый ... ..., ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Юраков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, при обстоятельствах указанных в постановлении Мирового судьи.
В апелляционной жалобе Юраков К.С. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и не обоснованное, так как он во время движения он не заметил дорожного знака из-за стоящего перед знаком автобуса.
В судебном заседании Юраков К.С. подтвердил доводы жалобы и настоял на отмене постановления Мирового судьи как незаконном и не обоснованном.
Выслушав доводы заинтересованного лица, проверив материал по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы Юракова К.С.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается мировым судьей с участием виновного лица. Данное требование закона Мировым судьей соблюдено.
В постановлении Мирового судьи и протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения не соответствуют и противоречат друг другу.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Юраков К.С. управляя автомашиной «Форд-Фокус» в нарушение п. 1.3 приложения 1 ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Пункта 1.3 приложения 1 ПДД РФ в Правилах дорожного движения РФ не имеется.
В постановлении Мирового судьи указано, что Юраков К.С. в нарушение п.1.3, 3.1 ПДД совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, выехав на улицу с односторонним движением в зоне действия знака «обгон запрещен».
Таким образом Мировым судьей самостоятельно установлены обстоятельства совершения Юраковым правонарушения, которые не соотвествуют доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении.
Пункт 1.3 ПДД РФ регламентирует общие обязанности водителя транспортного средства.
Пункт 3.1 ПДД РФ регламентирует действия водителей транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о том, что Юраков К.С. выехал на улицу с односторонним движением в зоне действия знака «обгон запрещен».
В постановлении Мирового судьи в качестве доказательства вины Юракова К.С. в совершении правонарушения, указан рапорт сотрудника ДПС, в котором имеется схема. Суд признает указанный документ как недопустимое доказательство, поскольку схема правонарушения не подписана Юраковым К.С.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ постановление судьи должно быть мотивированным и выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и имеющихся в материалах дела.
Таким образом суд приходит к выводу, что постановление Мирового судьи является незаконным и не обоснованным и подлежит отмене. Принимая во внимание, что со дня совершения правонарушения не прошло более трех месяцев, дело подлежит возвращению Мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,
п о с т а н о в и л :
Апелляционную жалобу Юракова К.С. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 30 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка №33 Домодедовского судебного района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья