Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 02 августа 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Худатяна Марата Аршаковича, Дата обезличена года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, пребывающего в РФ по адресу: ...
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области от 15.06.2010 года Худатян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Из постановления следует, что Худатян М.А. Дата обезличена управляя автомашиной марки «ВАЗ» и осуществляя движение по автомобильной дороге, соединяющей д. Сырьево с автодорогой ММБК, при движении между деревнями Гальчино и Шахово в городском округе Домодедово Московской области, на 1 км указанной автодороги совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения к Правилам дорожного движения РФ.
Из постановления следует, что вина Худатяна М.А. в этом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетеля Елкина О.А..
Дело рассмотрено мировым судьей с участием Худатян М.А., который свою вину в указанном правонарушении признал.
Не соглашаясь с этим постановлением, Худатян М.А. обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что он лишь частично нарушил сплошную линию разметки, обгонял только одну автомашину, а не две и ранее ПДД не нарушал. Поэтому считает возможным заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами более мягким наказанием в виде штрафа.
В судебном заседании Худатян М.А. доводы жалобы полностью поддержал, уточнив при этом, что он пересек не сплошную, а прерывистую линию дорожной разметки.
Судья, выслушав пояснения Худатяна М.А., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, в связи с ее необоснованностью, а обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения.
Свое решение судья мотивирует следующим.
Судья при пересмотре дела не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При пересмотре дела установлено, что постановление мирового судьи соответствует требованиям, предусмотренным ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности виновного.
Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника милиции с содержащейся в нем схемой нарушения следует, что указанные в них обстоятельства правонарушения полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными в обжалованном постановлении. Этот протокол каких-либо замечаний Худатяна М.А. по поводу его содержания и порядка составления не имеет.
Из объяснения свидетеля Елкина О.А. следует, что на участке дороги, соответствующем указанному в протоколе об административном правонарушении, автомобиль под управлением Худатяна М.А. действительно совершил обгон попутного транспортного средства.
Доводы Худатян М.А. при пересмотре дела о том, что автомобиль под его управлением при обгоне не пересекал сплошную линию дорожной разметки, противоречат как доводам жалобы, так и пояснениям Худатяна мировому судье, а также всем приведенным выше доказательствам.
Непоследовательность показаний Худатяна М.А. указывает на их необъективность, направленность на уклонение от ответственности за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области от 15.06.2010 года, которым Худатян Марат Аршакович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Худатяна М.А. на это постановление оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.
Судья ________________________________