Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 23 июля 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Веденина О.В., рассмотрев в порядке пересмотра дело № 5-132«а»/10 (производство мирового судьи 5-604/10) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Имкина Евгения Анатольевича, 09 января 1985 года рождения, уроженца Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., .... ..., ...,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 31.05.2010 года Имкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Из постановления следует, что 22 мая 2010 года в 06 часов 20 минут Имкин Е.А. управлял транспортным средством Мицубисси, регистрационный знак У 284 ТК 199, в районе 43 км автодороги подъезд к аэропорту Домодедово, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был задержан сотрудниками ДПС 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области. Своими действиями Имкин Е.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В постановлении указано, что вина Имкина Е.А. подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, показаниями самого Имкина Е.А., данными в ходе рассмотрения дела.
Не соглашаясь с этим постановлением, Имкин Е.А. обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что управлял автомобилем в связи с возникшей угрозой жизни человека.
В судебное заседание Имкин Е.А. не явился, его представитель- адвокат Дубровина Л.С. просила отменить постановление мирового судьи Заруцкой И.А. в отношении Имкина Е.М., так как он был вынужден везти покалеченного человека в больницу по той причине, что МЧС отказались ехать в Ступинский район. Считает, что правонарушение он совершил из соображений необходимости оказания медицинской помощи. Проводить ему медицинское обследование работники ГИБДД не пожелали, так как было окончание их смены. Задержали его на выезде из г.Домодедово, а оформляли на посту ДПС аэропорта Домодедово. В документах указали, что автомашину передали на автостоянку, однако оставили ее на посту, т.е. у работников ГИБДД была масса неточностей и нарушений, что судом учтено не было.
Других доводов в защиту Имкина Е.А. представлено не было.
Судья, проверив при пересмотре дела доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя Имкина Е.М. – адвоката Дубровиной Л.С., приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с ее необоснованностью.
Свое решение судья мотивирует следующим.
Доводы жалобы не нашли подтверждения при пересмотре дела.
Обжалованное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным.
Имеющиеся в деле доказательства, приведенные в постановлении, соответствуют положениям ст. 26. 2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не содержат существенных нарушений требований закона, являются достаточными для вывода о виновности Имкина Е.А. Доводы Имкина Е.А. о совершении им административного правонарушения при крайней необходимости не находят подтверждения, а напротив расцениваются судом, как деяние угрожающее личности и правам человека, а также охраняемым законом интересам общества.
Действия Имкина Е.А. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности виновного. На момент совершения правонарушения Имкин Е.А., согласно данным его водительского удостоверения, имел право управлять транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 31.05.2010 года, которым Имкин Евгений Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Имкина Е.А. на это постановление без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Веденина О.В.