Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 10 августа 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,
при секретаре – Ереминой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сопова Алексея Николаевича Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ..., ..., пос. Троицкий ..., на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года начальником 3 отделения ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО2 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. Сопов А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 ч.1 КоАП РФ.
Дата обезличена года Сопов А.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления начальника 3 отделения ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 ч.1 КоАП РФ, считая его незаконным и необоснованным. Сопов А.Н. считает, что при пересечении государственной границы РФ он не нарушал правила пересечения Государственной границы РФ. Он по своему гражданскому паспорту приобрел в кассе авиабилет до ..., при этом кассир не предупредила его, что вылет в республику Азербайджан должен осуществляться по заграничному паспорту.
Сопов А.Н. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В нарушение требований ст.25.7 КоАП РФ в качестве понятых были приглашены заинтересованные лица в исходе дела, а именно сотрудники ОПК ФСБ России ФИО4 и ФИО3
В протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Сопова А.Н. о том, что ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также отсутствуют данные, что он отказался от подписи при разъяснении ему прав.
В нарушение требований ст.18.1 ч.1 КоАП РФ является бланкетной, для привлечения виновного лица к административной ответственности необходимо установить какие именно правила режима Государственной границы были нарушены.
В постановлении по делу об административном правонарушении в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ не приведены доказательства, подтверждающие вину Сопова А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Дело об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью вины Сопова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.1 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Жалобу Сопова А.Н. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сопова А.Н. прекратить за недоказанностью вины.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья
Копия верна: Судья Макаров В.В.