Р Е Ш Е Н И Е
г. Домодедово 14 мая 2010 г.
Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.
c участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Михайленко Т.В.
рассмотрев жалобу Михайленко Т.В. на постановление мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 12 апреля 2010 года Михайленко Т.В. признан виновным в том, что 21 марта 2010 года, в 04 часа 15 минут, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной «Тойота Хариер», государственный регистрационный знак Номер обезличен двигаясь по Племхозовскому проезду в сторону Каширского шоссе в г.Домодедово Московской области, около дома № 30 по ул. Кирова совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Михайленко Т.В. обжаловал данное постановление в Домодедовский городской суд, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда мирового судьи не соответствуют действительности, поскольку в месте совершения им маневра дорожной разметки не имеется, либо она не обновлялась столь давно, что уже не просматривается. Таким образом, он не мог нарушить того, чего на данном участке дороге не имеется.
Кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что в данном случае он фактически совершил маневр по объезду препятствия, а именно автомашины ДПС двигавшейся со скоростью 30 км/ час.
В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы, Михайленко Т.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что к жалобе им приложены ксерокопии фотоснимков того места, где его остановили сотрудники ДПС и на этих снимках видно, что дорожной разметки в данном месте нет.
Выслушав Михайленко, изучив довода жалобы, исследовав письменные материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, проверялись мировым судьей при рассмотрении административного дела, в том числе с выездом на место совершения Михайленко административного правонарушения, где как указано в постановлении, имеется разметка 1.1 и этим доводам дана оценка в постановлении.
Как указано в постановлении виновность Михайленко Т.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой инспектора ДПС. Никаких оснований сомневаться в объективности данных доказательств не имеется.
Доводы Михайленко о том, что в том месте, где он совершил маневр, отсутствует сплошная разметка, что подтверждается фотоснимками, не могут быть приняты во внимание, так как на данных снимках указано иное место, чем то, где совершено правонарушение.
Согласно материалов административного дела, правонарушение Михайленко совершил в районе АЗС, находящейся по адресу: Московская область, г.Домодедово, ул. Кирова д. 30, что подтверждено при выезде мирового судьи с инспектором ДПС на место совершения правонарушения, где имеется разметка 1.1.
Правилами дорожного движения РФ не предусмотрено, что водителю разрешается совершить обгон с выездом на встречную полосу движения, когда это запрещено Правилами, двигавшегося с малой скоростью транспортного средства, а поэтому доводы Михайленко, что он совершил маневр по обгону автомашины ДПС с соблюдением всех требований Правил, необоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области в отношении Михайленко Т.В., а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья А.А. Скрипст