Р Е Ш Е Н И Е
г. Домодедово 30 июня 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.
с участием представителя лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Колотвинова М.В.
рассмотрев жалобу Хохлова А.В. на постановление мирового судьи 35 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 35 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 12 апреля 2010 года Хохлов А.В. признан виновным в том, что 27 февраля 2010 года в 20 часов 30 минут около дома № 105 по Каширскому шоссе в г. Домодедово управлял автомашиной ВАЗ-21102 гос. регистрационный знак Номер обезличен в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Хохлов А.В. обжаловал данное постановление мирового судьи в Домодедовский городской суд, считая его незаконным и подлежащим отмене, так как дело рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела. Доказательств, подтверждающих получение им судебной повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, фактов его отказа или уклонения от получения извещения или свидетельств о том, что он фактически не проживает по месту регистрации, в материалах не имеется. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и вернуть ему водительское удостоверение.
В судебное заседание, в котором рассматривалась жалоба, Хохлов не явился.
Его интересы по доверенности представлял Колотвинов М.В., который доводы жалобы поддержал, заявив, что в деле нет доказательств подтверждающих получение Хохловым уведомления о месте и времени судебного заседания, а следователь вынесенное мировым судьей постановление в отношении Хохлова нельзя признан законным.
Выслушав представителя лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Колотвинова М.В., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным и жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»,
« В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Как следует из материалов дела, Хохлову уведомление о судебном заседании было передано СМС сообщением на номер телефона, указанный им при составлении в отношении него протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Сообщение было получено.
Его доводы, указанные в жалобе, что данное СМС сообщение нельзя признать надлежащим уведомлением, поскольку данный номер телефона использовался его супругой, с которой он в этот период находился в ссоре и не общался, нельзя признать обоснованными.
Данный номер телефона указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Хохловым, который указав его в материалах дела, должен был предвидеть, что по телефону ему может быть сообщена информация, касающаяся рассмотрения в отношении него административного дела.
Кроме того, Хохловым в жалобе и его представителем в судебном заседании при рассмотрении жалобы, не приведены никакие доводов, не представлены доказательства, на которые Хохлов мог сослаться при рассмотрении дела у мирового судьи и которые могли повлиять на результат рассмотрения дела, если бы он принимал участие в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 35 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области в отношении Хохлова Александра Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья А.А. Скрипст