Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 27 декабря 2010 года.
Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.
с участием заинтересованного лица – Немцева Д.Б.
при секретаре – Захаровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении №10-105/10 по апелляционной жалобе Немцева Дмитрия Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Немцев Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей при обстоятельствах, указанных в постановлении заместителя начальника ОГИБДД УВД по г/о. Домодедово ФИО3
В апелляционной жалобе Немцев Д.Б. просит отменить постановление, как незаконное, так как он совершил разворот в разрешенном месте, при рассмотрения дела были грубо нарушены требования КоАП РФ, не было рассмотрено его письменное ходатайство о проведении экспертизы.
В судебном заседании Немцев Д.Б. подтвердил доводы жалобы и настоял на отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив материал по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается должностным лицом с участием виновного лица. Данное требование закона соблюдено.
В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Немцев Д.Б. управляя автомашиной марки ВАЗ госномер М 242 РР 177, двигался по г. Домодедово ул. Каширское шоссе, в нарушение п. ПДД 1.3 выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
Судом постановление по делу об административном правонарушении признается как не соответствующее требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении не указано конкретное место совершения правонарушения на ул. Каширское шоссе г. Домодедово Немцовым Д.Б.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которого находится дело.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Немцовым Д.Б. было ходатайство в письменной форме о проведении экспертизы, однако данное ходатайство заместителем начальника ОГИБДД УВД по г/о. Домодедово ФИО3 не было принято и не рассмотрено, что является нарушением требований ст.24.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене как не соответствующее требования ст.29.10, 24.4 КоАП РФ, а дело подлежит прекращению в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,
р е ш и л:
Апелляционную жалобу Немцева Д.Б. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2010 года отменить как незаконное, производство по делу в отношении Немцева Д.Б. прекратить за истечением сроков давности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья