Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 28 декабря 2010 года.
Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.
с участием заявителя – Шнырева Эдуарда Геннадьевича
представителя заинтересованного лица – адвоката Замота А.П.
при секретаре – Захаровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по апелляционной жалобе Шнырева Эдуарда Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Шнырев Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, при обстоятельствах указанных в постановлении Мирового судьи.
В апелляционной жалобе Шнырев Э.Г. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и не обоснованное, так как во время движения ПДД РФ не нарушал.
В судебном заседании Шнырев Э.Г. и его представитель подтвердили доводы жалобы и настояли на отмене постановления Мирового судьи как незаконном и не обоснованном.
Выслушав доводы заявителя и его представителя, проверив материал по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы Шнырева Э.Г.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается мировым судьей с участием виновного лица. Данное требование закона соблюдено.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Шнырев Э.Г. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.
В постановлении Мирового судьи указано, что водитель Шнырев Э.Г. в нарушение п.11.5 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
Таким образом Мировой судья в своем постановлении установил новые обстоятельства совершения Шныревым Э.Г. правонарушения, что является недопустимым и противоречащим требованиям закона.
Кроме этого в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение имело место на 3 км. автодороги, соединяющей д. Заболотье и ГПЗ «Константиново» в Домодедовском районе Московской области.
Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, приобщенной к материалам дела, на 3 км. указанной автодороги имеется линия дорожной разметки 1.1 и линия дорожной разметки 1.5.
Таким образом в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела не указано точное место совершения правонарушения.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
При таких обстоятельствах Постановление Мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, как необоснованное и не мотивированное. Принимая во внимание, что со дня правонарушения не прошло более трех месяцев, дело подлежит возвращению Мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,
п о с т а н о в и л :
Апелляционную жалобу Шнырева Э.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 30 ноября 2010 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить Мировому судье судебного участка №33 Домодедовского судебного района Московской области для устранения противоречий, указанных в мотивировочной части постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья
Копия верна: Судья Макаров В.В.