Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 27января 2011 года.
Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.
с участием представителя заинтересованного лица – адвоката Турупаева Д.А.
при секретаре – Лазаричевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении №12-50 по апелляционной жалобе адвоката Турупаева Д.А. в интересах Еремеева Виктора Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Еремеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, при обстоятельствах указанных в постановлении Мирового судьи.
В апелляционной жалобе адвокат Турупаев Д.А. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и не обоснованное, так как доказательства не соответствуют требованиям закона.
В судебном заседании адвокат Турупаев Д.А. подтвердил доводы жалобы и настояла на отмене постановления Мирового судьи как незаконном и не обоснованном.
Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, проверив материал по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается мировым судьей с участием виновного лица. Данное требование закона соблюдено.
При вынесении постановления по делу Мировой судья не нарушил требования ст.12.8 ч.2 КоАП РФ основаны на объективных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Процессуальных нарушений при вынесении постановления Мировым судьей не допущено. Согласно акта медицинского освидетельствования на момент освидетельствования ФИО5, которому Еремеев В.С. передал управление автомашиной, находился в состоянии опьянения. С данным освидетельствованием ФИО5 согласился. Доводы Еремеева В.С. в судебном заседании о продаже автомашины ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и выдаче ему доверенности, суд оценивает как направленные на избежание ответственности за содеянное. При составлении протокола об административном правонарушении Еремеевым В.С. данные обстоятельства не были указаны и документы представлены не были. Наказание назначено в пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,
р е ш и л :
Апелляционную жалобу адвоката Турупаева Д.А. в интересах Еремеева В.С. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 28 декабря 2010 года оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья