Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 03 декабря 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В., рассмотрев в порядке пересмотра дело № 5-217«а»/10 (производство мирового судьи 5-874/10) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Ибатуллина Павла Айфулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>,
у с т а н о в и л :
06 июля 2010 года в отношении водителя Ибатуллина П.А. инспектором ДПС ОГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за обгон впереди идущего транспортного средства с выездом, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 28.10.2010 года Ибатуллин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Данное постановление обжаловано Ибатуллиным И.А. в Домодедовский городской суд в установленный законом срок.
Выслушав доводы заявителя, его представителя, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность именно за нарушение прямо запрещенных Правилами дорожного движения РФ действий, связанных с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов данного дела видно, что выезд на встречную полосу движения Ибатуллин И.А. совершил именно в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения «обязаны знать и соблюдать требования Правил,.. знаков и разметки».
Факт данного нарушения, по мнению суда, бесспорно подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с результатами видеофиксации правонарушения, письменными объяснениями ФИО4, собственноручными пояснениями Ибатуллина П.А. в протоколе об административном правонарушении.
В ходе судебного заседания в порядке пересмотра дела об административном правонарушении Ибатуллин П.А. и его представитель ФИО5 доводы жалобы поддержали и пояснили, что Ибатуллин П.А. не был надлежаще извещен о дате рассмотрения дела, был лишен возможности защищать свои законные интересы, поскольку находился на стационарном лечении, о чем было известно мировому судье. Договор с представителем ФИО5 27.10.2010 года был расторгнут, в связи с чем он 28 октября 2010 года был лишен также и права на защиту. Эти обстоятельства были также известны мировому судье при вынесении судебного решения. Считают, что срок привлечения Ибатуллина П.А. к административной ответственности истек 23 октября 2010 года.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1. – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Учитывая, что выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения совершен Ибатуллиным П.А. с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения и Знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении, вывод мирового судьи о виновности Ибатуллина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Доводы Ибатуллина П.А. и его представителя о том, что он не был надлежаще извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются имеющейся в деле телефонограммой (л.д.35), а также уведомлением представителя ФИО5 (л.д.34) о необходимости явки на 28 октября 2010 года. Кроме того, эти доводы опровергаются и пояснениями самого Ибатулина П.А., пояснившего в судебном заседании при пересмотре дела о том, что 28 октября 2010 года его жена приходила к мировому судье сообщать о расторжении договора с представителем ФИО5, а также о нахождении Ибатуллина П.А. на стационарном лечении.
Суд относится критически к доводам защиты относительно того, что 28 октября 2010 года мировой судья не принял документы, свидетельствующие о нахождении Ибатуллина П.А. на лечении и о расторжении договора с представителем, поскольку эти сведения суду ничем объективно не подтверждены. Кроме того, из имеющихся в деле и представленных в суд документов следует, что ходатайство Ибатуллина П.А. об отложении слушания дела в связи с болезнью, было направлено мировому судье 28.10.2010 года в 12 часов 15 минут, т.е. после окончания судебного заседания и вынесения постановления о признании Ибатуллина П.А. виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Ходатайство об отложении слушания дела до начала судебного заседания, а также в ходе судебного заседания, мировому судье подано не было, в связи с чем, по мнению суда, мировой судья правомерно счел неявку правонарушителя и его представителя неуважительной и рассмотрел дело с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.
Доводы Ибатуллина П.А. и его представителя ФИО5 относительно окончания срока привлечения к административной ответственности 23 октября 2010 года также являются не состоятельными.
В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что определение по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 14 июля 2010 года. (л.д.2) Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Ибатуллина П.А. по состоянию на 28 октября 2010 года еще не истёк.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и в нем отражены все, указанные в законе, обстоятельства.
Поскольку санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, наказание Ибатуллину П.А. назначено в соответствии с требованиями закона.
Поэтому, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
1. Жалобу Ибатуллина П.А. оставить без удовлетворения.
2. Постановление мирового судьи 36 судебного участка Домодедовского судебного района М.О. по делу об административном правонарушении от 28 октября 2010 года в отношении Ибатуллина Павла Айфулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставить без изменения.
Данное решение может быть обжаловано, согласно ст. 30.9 КоАП РФ, в вышестоящий, т.е. Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья Титова О.В.