Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 17 января 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В., рассмотрев в порядке пересмотра дело № 12-17/11 (производство мирового судьи 5-1152/10) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Попкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
у с т а н о в и л :
08 ноября 2010 года в отношении водителя Попкова А.В. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г/о Домодедово М.О. ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 07.12.2010 года Попков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Данное постановление обжаловано Попковым А.В. в Домодедовский городской суд в установленный законом срок.
В своей жалобе Попков А.В. указывает, что суд необъективно подошел к рассмотрению дела: схема инспектора ДПС не отражает фактическую обстановку происшествия; на видеосъёмке не отражено пересечение им именно разделительной линии дорожного полотна 1.1., не видны государственные регистрационные знаки его автомобиля; показания свидетеля ФИО4, данные без его присутствия сотруднику ДПС придуманы последним; при рассмотрении дела суд не обеспечил явку свидетеля и инспекторов ДПС по его просьбе, в то время, как свидетель ФИО4 ему по телефону подтвердил, что не видел когда и где он (Попков А.В.) пересёк дорожную разметку 1.1.
Выслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность именно за нарушение прямо запрещенных Правилами дорожного движения РФ действий, связанных с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов данного дела видно, что выезд на встречную полосу движения Попков А.В. совершил именно в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения «обязаны знать и соблюдать требования Правил,.. знаков и разметки».
Факт данного нарушения, по мнению суда, бесспорно подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями закона; видеозаписью с результатами видеофиксации правонарушения, в ходе просмотра которой видно, что автомашина «Форд» совершает обгон по встречной полосе движения, двигаясь вдоль линии дорожной разметки 1.1; объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что 08 ноября 2010 года его транспортное средство с пересечением сплошной линии дорожной разметки обогнала автомашина «Форд» рег.знак №; рапортом инспектора ДПС ФИО5, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
Сам Попков А.В., как следует из его показаний у мирового судьи и при пересмотре дела, свою вину в совершении именно правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, отрицал. Пояснил, что выехал на полосу встречного движения через пунктирную линию разметки, двигаясь затем вдоль сплошной линии 1.1 по полосе встречного движения, после чего вернулся на свою полосу движения также через пунктирную линию. Отрицал выезд на полосу встречного движения именно через сплошную линию разметки 1.1. Факт фиксации правонарушения на имеющейся в материалах дела видеосъёмке Попков А.В. не отрицал, как не отрицал того, что действительно видеокамера зафиксировала движение именно его автомашины. Считает, что камера запечатлела, как он въехал и выехал на пунктирной линии разметки.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1. – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Прерывистая линия 1.7 обозначает полосы движения только в пределах перекрёстков.
Учитывая, что этот выезд совершен Попковым А.В. с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, вывод мирового судьи о виновности Попкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и в нем отражены все, указанные в законе, обстоятельства.
Доводы Попкова А.В. о том, что он выехал на полосу встречного движения, не пересекая разметки 1.1., суд находит не состоятельными, поскольку движение Попкова А.В. по полосе встречного движения в имевшейся дорожной обстановке, и является нарушением требований разметки 1.1.
Кроме того, суд находит не состоятельными доводы Попкова А.В. о том, что суд не обеспечил участие свидетеля ФИО4 и инспекторов ДПС при рассмотрении дела, поскольку ходатайство о вызове указанных лиц было удовлетворено, однако в суд указанные лица не явились, и на их вызове в дальнейшем Попков А.В. не настаивал, ходатайств об этом не подавал.
Остальные доводы Попкова А.В. о том, что схема, составленная инспектором ДПС, не соответствует действительности, что текст объяснения свидетеля ФИО4 составлен сотрудником ГИБДД, что ФИО4 не мог видеть совершенного им правонарушения, суд также находит не состоятельными, поскольку все эти доводы опровергаются совокупностью доказательства, имеющихся в материалах дела, и объективно суду ничем не подтверждены.
Поскольку санкция ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, наказание Попкову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона.
Поэтому, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
1. Жалобу Попкова А.В. оставить без удовлетворения.
2. Постановление мирового судьи 36 судебного участка Домодедовского судебного района М.О. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, оставить без изменения.
Данное решение может быть обжаловано, согласно ст. 30.9 КоАП РФ, в вышестоящий, т.е. Московский областной суд самостоятельно в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья Титова О.В.