Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 21 января 2011 года.
Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.
с участием помощника Домодедовского городского прокурора – Жернаковой Е.В.
представителя заинтересованного лица – адвоката Турупаева Д.А.
при секретаре – Лазаричевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по протесту заместителя Домодедовского городского прокурора Никитаева Б.В. в отношении Трифонова Валерия Викторовича 24 июня 1956 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №35 Домодедовского судебного района Чибуткиной М.В. от 21 сентября 2010 года прекращено дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в действиях Трифонова В.В.
В протесте заместитель Домодедовского городского прокурора просит отменить постановление Мирового судьи как незаконное, поскольку при рассмотрении дела не были допрошены свидетели, в том числе и сотрудник ОГИБДД, и направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора поддержала протест и просила суд отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение.
Представитель заинтересованного лица, адвокат Турупаев Д.А. просил суд оставить протест заместителя прокурора без удовлетворения, а дело об административном правонарушении в отношении Трифонова В.В. прекратить, поскольку постановление Мировым судьей вынесено на основании копии протокола об административном правонарушении, что является недопустимым.
Суд выслушав помощника прокурора, представителя заинтересованного лица, проверив материал по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и частичном удовлетворении протеста заместителя Домодедовского городского прокурора.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается Мировым судьей с участием виновного лица. Данное требование закона соблюдено.
В материале по делу об административном правонарушении имеется нечитаемая копия протокола об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в деле не имеется.
Принимая во внимание, что со дня совершения правонарушения прошло более трех месяцев, дело подлежит прекращению за истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 30. 7 КоАП РФ суд,
п о с т а н о в и л :
Протест заместителя Домодедовского городского прокурора Никитаева Б.В. удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2010 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова В.В. прекратить за истечением сроков давности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья