Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 18 ноября 2010 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В., рассмотрев в порядке пересмотра дело № 5-211«а»/10 (производство мирового судьи 5-826/10) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Лазутиной Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 27.08.2010 года Лазутина Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Из постановления следует, что 20 июля 2010 года в 08 часов 45 минут Лазутина Т.С. в районе 43 км автодороги подъезд к аэропорту Домодедово управляла транспортным средством Мицубисси рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего была задержана сотрудниками 7 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по МО. Своими действиями Лазутина Т.С. нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В апелляционной жалобе Лазутина Т.С. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, поскольку не была извещена судом о времени и месте рассмотрения административного дела, что нарушило её право на защиту.
В судебном заседании Лазутина Т.С. подтвердила доводы своей жалобы и настояла на отмене постановления мирового судьи, поскольку не принимала участия в судебном заседании и не заявляла ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судья, проверив при пересмотре дела доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит отмене.
Свое решение судья мотивирует следующим.
При пересмотре дела судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии со ст.29.7 ч.4 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается мировым судьей с участием виновного лица. Дело может быть рассмотрено без участия правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица о дате рассмотрения дела, выясняются причины не явки участников производства по делу. Данное требование закона мировым судьей не соблюдено.
В деле имеются сведения о том, что Лазутина Т.С. о явке на 27 августа 2010 года извещалась повесткой, направленной ей по почте, с уведомлением. Однако, согласно почтовому уведомлению, данная повестка была вручена Лазутиной Т.С. 01 сентября 2010 года, т.е. спустя 5 дней после вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, мировой судья в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ обязана была отложить слушание по делу, поскольку по состоянию на 27 августа 2010 года суд не располагал сведениями о надлежащем извещении Лазутиной Т.С. о необходимости явки в судебное заседание.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 27 августа 2010 года, которым Лазутина Т.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.
Принимая же во внимание, что со дня совершения административного правонарушения прошло более трёх месяцев, дело на основании ст.4.5 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области от 27.08.2010 года, которым Лазутина Татьяна Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отменить и производство по данному делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Вернуть Лазутиной Т.С. ее водительское удостоверение, направленное мировым судьей в 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Титова О.В.