Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 2 февраля 2011 года.
Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.
с участием заинтересованного лица – Роговского О.Г.
при секретаре – Лазаричевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по апелляционной жалобе Роговского Олега Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г/о. Домодедово, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Роговской О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах указанных в постановлении Мирового судьи.
В апелляционной жалобе Роговской О.Г. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и не обоснованное, так как он не принимал участия в судебном заседании и не был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Роговской О.Г. подтвердил доводы своей жалобы и настоял на отмене постановления Мирового судьи. Повестку о явке к Мировому судье судебного участка №35 на 21 декабря 2010 года он не получал. В расписке о получении повестки к Мировому судье на 21 декабря 2010 года стоит не его подпись.
Суд выслушав заинтересованное лицо, проверив материал по делу об административном правонарушении приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается мировым судьей с участием виновного лица. Дело может быть рассмотрено в отсутствие виновного лица, если он извещен надлежащим образом. В деле имеется расписка о вручении повестки Роговскому О.Г. о явке в судебный участок №35 Домодедовского судебного района 21 декабря 2010 года в 10 час. 00 мин. При визуальном сличении подписи Роговского О.Г. в расписке о получении повестки, а также подписей Роговского О.Г. в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте медицинского освидетельствования, следует сделать вывод, что подпись в расписке от имени Роговского О.Г. значительно отличается от подписей Роговского О.Г. в других процессуальных нарушений, составленных в тот же день и в тоже время. Других данных о надлежащем извещении Роговского О.Г. в судебное заседание в материалах дела не имеется.
Таким образом суд приходит к выводу, что Роговской О.Г. не был извещен надлежащим образом Мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Роговского О.Г. Мировой судья нарушила требования ст. 29.7 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что со дня совершения правонарушения не прошло более трех месяцев, дело подлежит возвращению Мировому судье судебного участка №35 Домодедовского судебного района на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,
р е ш и л :
Апелляционную жалобу Роговского О.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области от 21 декабря 2010 года отменить, направив дело на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка №35 Домодедовского судебного района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья
Копия верна: Судья Макаров В.В.