Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 20 мая 2011 года.
Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.
с участием представителя заинтересованного лица – адвоката Турупаева Д.А.
при секретаре – Лазаричевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по апелляционной жалобе адвоката Турупаева Д.А. в защиту интересов Столяр Александра Николаевича 2 января 1982 года рождения, уроженца республики Украина, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Столяр А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
В апелляционной жалобе адвокат Турупаев Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, поскольку доказательства, изложенные в постановлении Мирового судьи противоречат друг другу.
В судебном заседании адвокат Турупаев Д.А. подтвердил доводы своей жалобы и настоял на отмене постановления Мирового судьи.
Проверив материал по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Турупаева Д.А.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается мировым судьей с участием виновного лица. Дело рассмотрено в отсутствие Столяр А.Н., при этом он был надлежащим образом извещен судом о месте и времени слушания дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо замечаний при составлении протокола от Столяр А.Н. не поступило. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Столяр А.Н. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом доводы адвоката Турупаева Д.А. о том, что при рассмотрении дела Мировым судьей были допущены нарушения при оценке доказательств не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в деле об административном правонарушении.
При рассмотрении дела Мировой судья не допустил нарушения процессуальных норм КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,
п о с т а н о в и л :
Апелляционную жалобу адвоката Турупаева Д.А. в защиту интересов Столяр А.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Полищук В.В. Домодедовского судебного района Московской области от 26 апреля 2011 года оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья