Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 18 мая 2011 года.
Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.
с участием заинтересованного лица – Мачаидзе Г.М.
представителя заинтересованного лица – Смагина С.П.
при секретаре – Лазаричевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по апелляционной жалобе Мачаидзе Гиорги Мириановича 10 октября 1965 года рождения, уроженца г. Тбилиси, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Мачаидзе Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, при обстоятельствах указанных в постановлении главного государственного инспектора Домодедовского района Московской области по использованию и охране земель Бахиревой И.В. от 5 апреля 2011 года.
В апелляционной жалобе Мачаидзе Г.М. просит отменить постановление как незаконное и не обоснованное, так как вина его в совершении административного правонарушения не доказана.
В судебном заседании Мачаидзе Г.М. и его представитель поддержали доводы жалобы и настояли на отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Суд проверив материалы по дела об административном правонарушении приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается с участием виновного лица. Данное требование закона соблюдено.
Постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении. Обжалуемое постановление не соответствует данным требованиям, поскольку имеет название «Постановление о назначении административного наказания», что не предусмотрено нормами КоАП РФ.
В постановлении не приведены доказательства, подтверждающие виновность Мачаидзе Г.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, не указана дата совершения правонарушения, решение по делу не мотивировано.
В обжалуемом деле об административном правонарушении отсутствует протокол об административном правонарушении. В постановлении не указано, что Мачаидзе Г.М. не оспаривает наличие правонарушения в его действиях и назначенное наказание ему наказание и постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что со дня совершения правонарушения прошло более двух месяцев и в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 30. 7 КоАП РФ суд,
р е ш и л :
Апелляционную жалобу Мачаидзе Г.М. удовлетворить.
Постановление главного государственного инспектора Домодедовского района Московской области по использованию и охране земель Бахиревой И.В. от 5 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья