Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 30 мая 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело № 12-187/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Васильева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Из постановления мирового судьи следует, что Васильев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут управляя автомобилем «Хендэ Туссон», гос. номер У545ОВ150 РУС, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ и п. 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, у <адрес>-ж по <адрес> произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В постановлении указано, что вина Васильева в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении и рапортом-схемой нарушения.
Дело рассмотрено мировым судьей с участием Васильева, который своей вины в совершении правонарушения не признал, пояснив, что объезжал препятствие – сломавшийся автомобиль.
Не соглашаясь с этим постановлением, Васильев обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что не нарушал требований ПДД РФ, виновным себя не считает.
Дело пересмотрено в апелляционном порядке с участием Васильева, который пояснил, что доводы своей жалобы полностью поддерживает.
Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, в связи с ее необоснованностью, а обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения.
Свое решение судья мотивирует следующим.
Судья при пересмотре дела не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При пересмотре дела установлено, что постановление мирового судьи соответствует требованиям, предусмотренным ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности виновного.
Правонарушение, совершенное Васильевым, было выявлено инспектором ДПС.
Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе и рапорте-схеме нарушения, полностью согласуются с обстоятельствами правонарушения, изложенными в обжалованном постановлении.
Согласно рапорту-схеме нарушения, Васильев совершил обгон двух попутных автомобилей по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. С этим рапортом-схемой Васильев был ознакомлен, подписал ее. Каких-либо замечаний Васильева рапорт-схема не содержит.
Таким образом, доводы жалобы не основаны на материалах дела и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Васильева А.М. на это постановление оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.
Судья ________________________________ Ильяшенко Е.Н.