Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 06 мая 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В., рассмотрев в порядке пересмотра дело № 12-144 (производство мирового судьи 5-108/11) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Алабина Алексея Евгеньевича, 09 декабря 2011 года рождения, уроженца респ.Беларусь Витебской области, проживающего по адресу: <адрес>, Зеленоград, <адрес>,
у с т а н о в и л :
04 марта 2011 года в отношении водителя Алабина А.Е. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г/о Домодедово М.О. ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований знака 5.15.1 и пересечением сплошной линии разметки 1.1.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от 29.03.2011 года Алабин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Данное постановление обжаловано Алабиным А.Е. в Домодедовский городской суд в установленный законом срок, с требованием об его отмене и прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Алабина А.Е. состава административного правонарушения.
Выслушав доводы заявителя, его защитника и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы в части в виду следующего.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Мировым судьей данная норма закона была нарушена, что повлекло нарушение процессуальных прав лица, признанного виновным.
В протоколе об административном правонарушении (л.д.2) имеется письменное ходатайство Алабина А.Е. о рассмотрении дела по месту его жительства <адрес>, Зеленоград.
Согласно имеющемуся в материалах дела определению мирового судьи от 11 марта 2010 г. (л.д.6) рассмотрение административного дела в отношении Алабина А.Е. назначено на 10 час. 15 марта 2011 г. В данном определении указано, что в представленных материалах административного дела ходатайств не поступило, что не соответствует действительности.
Сведений о рассмотрении данного ходатайства в материалах административного дела не содержится.
Таким образом, ходатайство Алабина А.Е. осталось по существу не рассмотренным.
Кроме того, вышеуказанное определение мирового судьи не могло быть вынесено 11 марта 2010 года, поскольку материал поступил в судебный участок на рассмотрение 11 марта 2011 года. Данная техническая ошибка (описка) мировым судьей никоим образом не устранена.
Далее. Изучение материалов дела показало, что дислокация дорожных знаков и разметки, имеющаяся на л.д.3, приведенная в обжалуемом постановлении в качестве доказательства, не соответствует протоколу об административном правонарушении, а также фотографиям, представленным Алабиным А.Е., которые были приобщены к делу мировым судьей.
Так, согласно дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.3) по направлению движения Алабина А.Е. на дороге установлен знак 5.15.2 «Направление движения по полосе», а в протоколе об административном правонарушении Алабину А.Е. вменяется нарушение знака 5.15.1 «Направление движения по полосам». Исходя из фотографий, представленных Алабиным А.Е., пояснений инспектора ДПС ФИО3 на данном участке дороги действительно установлен знак 5.15.1. Данное противоречие мировым судьей в постановлении не устранено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с направлением дела об административном правонарушении в отношении Алабина А.Е. на новое рассмотрение.
Поэтому, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
1. Жалобу Алабина удовлетворить частично.
2. Постановление мирового судьи 38 судебного участка Домодедовского судебного района М.О. по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года в отношении Алабина Алексея Евгеньевича, 09 декабря 2011 года рождения, уроженца респ. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Зеленоград, <адрес>, отменить.
3. Направить административное дело в отношении Алабина А.Е. на новое рассмотрение.
Данное решение может быть обжаловано, согласно ст.30.9 КоАП РФ, в вышестоящий, т.е. Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Титова О.В.