Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 11 мая 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Сапронова Павла Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 7СБ2СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес> ФИО2 гражданин РФ Сапронов Павел Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Сапронов П.Б. управляя автомобилем «Субару», имеющим государственный регистрационный знак С520ХС177, на 52 км 500 м автодороги М-4 «ДОН» в Домодедовском районе Московской области превысил установленную дорожным знаком 3.24 «80 км/ч» скорость движения на 50 км/час, двигаясь со скоростью 130 км/час.

Не соглашаясь с этим постановлением, Сапронов П.Б. обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе и дополнении к ней, что разрешенную дорожным знаком 3.24 скорость движения не превышал, вмененного ему административного правонарушения не совершал. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ему его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сертификат соответствия на прибор измерения скорости движения не предоставил. Считает, что прибор зафиксировал превышение скорости другим автомобилем. Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с грубыми нарушениями, т.к. в нем не указаны название, марка, серийный номер прибора измерения скорости. Просит суд отменить обжалованное постановление <адрес>, а также протокол <адрес> об административном правонарушении, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании автор жалобы ее доводы поддержал, уточнив, что просит отменить не протокол, а именно постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным. Какие-либо процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ инспектор ДПС ему не разъяснял, о чем он (Сапронов) сделал собственноручную запись в протоколе.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит отмене, в связи с несоответствием его требованиям закона.

Свое решение судья мотивирует нижеследующим.

В графе о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ протокол об административном правонарушении действительно содержит запись Сапронова П.Б. о том, что эти процессуальные права ему не были разъяснены должностным лицом, составившим протокол.

Каких-либо фактических данных, опровергающих доводы автора жалобы о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены его процессуальные права, материалы дела не содержат.

Сапронов П.Б. получил копию протокола об административном правонарушении, однако этот протокол не содержит подробного изложения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Указанное нарушение закона является существенным, нарушающим право Сапронова П.Б. на защиту, и не позволяет вынесенное на его основе постановление по делу об административном правонарушении признать законным.

Остальные доводы жалобы Сапронова П.Б. не основаны на материалах дела.

Учитывая, что срок давности привлечения Сапронова П.Б. к административной ответственности истек еще до подачи Сапроновым вышеуказанной жалобы и судья, в этой связи, лишен возможности возвратить дело в 7СБ 2СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области для устранения допущенных при составлении протокола нарушений, то производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 7СБ2СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области ФИО2, которым гражданин РФ Сапронов Павел Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, отменить и производство по данному делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья __________________________________________ Ильяшенко Е.Н.