Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 08 июня 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело 12-166/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шевченко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УВД по г/о <адрес> ФИО2, гражданин Шевченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 21.1 ч. 1 КоАП РФ (перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель Шевченко С.А., управляя транспортным средством «Дэу ULTRA» г.р.з. А831КТ197, двигался по <адрес> и нарушил п. 23.5 ПДД РФ – перевозил крупногабаритный и тяжеловесный груз без специального разрешения.

В постановлении указано, что Шевченко С.А. присутствовал при рассмотрении правонарушения и с допущенным нарушением согласен.

Не соглашаясь с этим постановлением, Шевченко С.А. обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, не совершал. Установленного нормативно-правовыми актами РФ порядка перевозки грузов не нарушал.

Дело судьей рассмотрено в отсутствие Шевченко С.А., в связи с наличием от него соответствующего заявления.

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы полностью поддержал.

Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отмене обжалованного постановления.

Свое решение судья мотивирует нижеследующим.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в обжалованном постановлении, не соответствуют протоколу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нет указания на то, что Шевченко С.А. нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов.

В протоколе об административном правонарушении не указано, что Шевченко С.А. не имел специального разрешения.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Протокол об административном правонарушении и обжалованное постановление не содержат в изложении обстоятельств нарушения указаний на то, какие именно специальные правила были нарушены, каким нормативно-правовым актом предусмотрено получение специального разрешения.

В соответствии с п. 1.3 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8), тяжеловесный груз - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1 к данной Инструкции, а крупногабаритный груз - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте, ширине или длине превышают хотя бы одно из значений, установленных в том же разделе I Приложения 1.

Обжалованное постановление не содержит указаний на то, какой именно груз и с какими физическими значениями по массе или размеру перевозил Шевченко С.А..

В протоколе об административном правонарушении весовые значения перевозимого груза указаны, однако в материалах дела отсутствуют процессуальные документы, указывающие на то, что груз взвешивался.

Материалы дела не содержат показаний Шевченко С.А. о том, что он согласен с допущенным правонарушением.

При таких обстоятельствах, обжалованное постановление не может быть признано мотивированным и соответствующим положениям ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит отмене.

Указанные выше нарушения являются существенными процессуальными нарушениями, влекущими, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, возвращение данного дела на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г/о Домодедово.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УВД по г/о Домодедово Московской области ФИО2, которым Шевченко Сергей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 21.1 ч. 1 КоАП РФ, отменить и возвратить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово Московской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.