О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования

гор. Домодедово 11 июля 2011 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Титова О.В., изучив жалобу представителя ЗАО «Европлан» ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение по жалобе на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника УГИБДД ГУВД по МО полковником милиции ФИО1, а также документы, приложенные к указанной жалобе,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд <адрес> из Мещанского районного суда <адрес> по территориальной подсудности поступила жалоба представителя ЗАО «Европлан» Шинкарёвой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение по жалобе на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника УГИБДД ГУВД по МО полковником милиции ФИО1

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по МО майором милиции ФИО2, ЗАО «Европлан» было признано виновным по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника УГИБДД ГУВД по МО полковником милиции ФИО1, вышеуказанное постановление в отношении ЗАО «Европлан» было оставлено без изменения.

Жалоба представителя ЗАО «Европлан» Шинкарёвой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение по жалобе на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, не датирована, была подана на почту ДД.ММ.ГГГГ, и поступила в Мещанский районный суд <адрес> по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд считает необходимым отказать в восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц органов ГИБДД, поскольку срок их обжалования давно пропущен, а документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, к жалобе не приложено.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица, как вступившие в законную силу, могут быть обжалованы законным представителем ЗАО «Европлан» в порядке ст.30.12, 30.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказать представителю ЗАО «Европлан» Шинкарёвой И.В. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения по жалобе на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника УГИБДД ГУВД по МО полковником милиции ФИО1

Судья Титова О.В.