Р Е Ш Е Н И Е

гор.Домодедово 05 августа 2011 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Титова О.В., рассмотрев жалобу Мисюк Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст.инспектором группы по ИАЗ 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес> капитаном милиции ФИО3 в отношении водителей Мисюк Т.И. и ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением ст.инспектора группы по ИАЗ 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес> капитана милиции ФИО3, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей Мисюк Т.И. и ФИО2 по основаниям ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 28.7 ч.6 КоАП РФ.

Как следует из данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 45 км 900 м автодороги М-4 ДОН, имело место ДТП: столкновение следовавших в попутном направлении автомашин Пежо- 106 гос.рег.знак № под управлением Мисюк Т.И. и автомашины Мицубиси Аутлендер гос.рег.знак е739тв199 под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель Мисюк Т.И. получила телесные повреждения, причинившие, согласно заключению медицинской экспертизы, легкий вред здоровью.

Основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении послужило то, что срок административного расследования по делу истёк, а устранить противоречия в показаниях участников ДТП не представилось возможным.

Изучив жалобу и представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, заслушав доводы Мисюк Т.И. и ФИО2, суд считает необходимым отменить постановление ст.инспектора группы по ИАЗ 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес> капитаном милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.

В ходе судебного заседания, заявитель Мисюк Т.И. суду предоставила справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную специалистами 10 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по МО, выводы которой противоречат выводам ранее проведенной по делу автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что ст.инспектором группы по ИАЗ 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес> капитаном милиции ФИО3 эксперту ФИО4 не был предоставлен для экспертного осмотра автомобиль Пежо-106, г.р.з. №.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ решением командира 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по МО полковником милиции ФИО5 по делу были даны указания о проведении дополнительной автотехнической экспертизы с участием двух машин.

По делу об административном правонарушении ст.инспектором группы по ИАЗ 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес> капитаном милиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении дополнительной автотехнической экспертизы, однако в связи с нахождением эксперта в отпуске, провести данную экспертизу не представилось возможным.

Таким образом, все обстоятельства дела в ходе административного расследования выяснены не были, противоречия в показаниях участников ДТП не устранены, а административный материал по факту ДТП рассмотрен не всесторонне, а потому постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст.инспектором группы по ИАЗ 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес> капитаном милиции ФИО3 в отношении водителей Мисюк Т.И. и ФИО2, нельзя признать законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

1. Жалобу Мисюк Т.И. удовлетворить частично.

2. Постановление ст.инспектора группы по ИАЗ 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес> капитана милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить по доводам, указанным в описательно-мотивировочной части постановления.

3. Возвратить административное дело на новое рассмотрение в 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес> должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Настоящее решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Титова О.В.