Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 2 сентября 2011 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

с участием представителя заинтересованного лица – адвоката Турупаева Д.А.

при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по жалобе адвоката Турупаева Д.А. в защиту интересов Савельева Евгения Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Савельев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении Мирового судьи.

В жалобе адвокат Турупаев Д.А. просит отменить постановление Мирового судьи как незаконное, поскольку постановление вынесено на основании доказательств, которые не соответствуют требования закона.

Суд выслушав представителя заинтересованного лица, проверив материал по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Турупаева Д.А.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается Мировым судьей с участием виновного лица. Савельев Е.К. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Мировой судья счел его неявку не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

В материале по делу об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, которые соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Савельев Е.К. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования.

Постановление Мирового судьи по делу об административном правонарушении также соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом суд приходит к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены требования ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ. Вина Савельева Е.К. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Жалобу адвоката Турупаева Д.А. в защиту интересов Савельева Е.К. оставить без удовлетворения.

Постановление Мирового судьи, судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья