Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Домодедово 05 сентября 2011 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В., рассмотрев в порядке пересмотра дело № 12-285/11 (производство мирового судьи 5-322/2011) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Солдатова Василия Митрофановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области, от 09.08.2011 года Солдатов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут водитель Солдатов В.М., управляя транспортным средством – автомашиной «Хундай», гос.ном. № двигался по 75 км а/д М4 ДОН, был освидетельствован сотрудниками ДПС 7 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУ МВД РФ по МО на состояние опьянения. В результате освидетельствования установлено, что он находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, гласящего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В постановлении указано, что вина Солдатова В.М. в этом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Солдатова В.М. при освидетельствовании установлены признаки алкогольного опьянения:запах алкоголя изо рта, по показаниям прибора Алкотектор PRO-100 combi- алкоголь 0,263 мг/л. В апелляционной жалобе Солдатов В.М. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку с его выводами не согласен. В судебном заседании Солдатов В.М. пояснил, что сотрудники ОГИБДД не верно указали место совершения административного правонарушения, поскольку он был остановлен не на 75 км а/д М4 ДОН, как указано в постановлении сотрудника ГИБДД, а не доезжая до Каширского шоссе между д.Сидорово и д.Немцово. Не отрицает, что на алкотекторе был зафиксирован результат прибора - 0,263 мг/л., однако считает эти показания алкотектора инсценированными сотрудниками ДПС, поскольку алкоголь употреблял только накануне – ДД.ММ.ГГГГ, выпил 2 бутылки пива. По приезду на работу в ТК «Мираторг» прошел предрейсовый осмотр, согласно которому состояние опьянения у него установлено не было. Документы о том, что согласен с правонарушением подписал сотрудникам ГИБДД под их давлением. Судья, проверив в ходе пересмотра дела доводы жалобы, выслушав пояснения Солдатова В.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. Свое решение судья мотивирует следующим. При пересмотре дела судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Приведенные в постановлении доказательства виновности Солдатова В.М. соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы о виновности Солдатова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, основаны на объективных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Доводы Солдатова В.М. о том, что сотрудники ДПС неверно указали место совершения административного правонарушения и инсценировали результаты освидетельствования своего объективного подтверждения не нашли, т.к. судье не предоставлены какие-либо фактические данные о том, что сотрудники ГИБДД, составлявшие материал об административном правонарушении, каким-либо образом заинтересованы в исходе дела и необъективены. Предоставленная Солдатовым В.М. схема движения его автомашины не имеет доказательственного значения по делу, в связи с тем, что она как не подтверждает его доводов, так и не опровергает их. Существенных нарушений порядка проведения процедуры освидетельствования в отношении Солдатова В.М. судом не установлено. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, а также из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Солдатов В.М. на месте совершения правонарушения с содержанием данных документов был ознакомлен и согласен. По мнению суда, представленный Солдатовым В.М. протокол предрейсового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у него установлено не было, также не опровергает выводов суда о виновности автора жалобы, поскольку данное освидетельствование было проведено Солдатову В.М. в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем 3 часа с момента проведения ему освидетельствования инспекторами ГИБДД, а потому за этот длительный период остаточные признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у Солдатова В.М., могли и исчезнуть. Кроме того, данный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку не отвечает требованиям закона при производстве медицинского освидетельствования. Дело рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок, без существенных нарушений. Действия Солдатова В.М. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности виновного. На момент совершения правонарушения Солдатов В.М., согласно данным его водительского удостоверения, имел право управлять транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья решил: Жалобу Солдатова В.М. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области, от 09.08.2011 года, которым Солдатов Василий Митрофанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ непосредственно в Московский областной суд. Судья Титова О.В.