Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 6 сентября 2011 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

с участием заинтересованного лица – Рачкова И.В.

при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении № по апелляционной жалобе Рачкова Ильи Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Рачков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух третьих стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 171810 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей 13 копеек постановлением № заместителя начальника Домодедовской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3

В апелляционной жалобе Рачков И.В. просит изменить постановление по делу об административном правонарушении и снизить размер административного штрафа, при этом учесть различие номеров на корпусе наручных часов и в документе, который таможня использует как основание для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Рачков И.В. не явился, судом извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд проверив материал по делу об административном правонарушении приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается должностным лицом с участием виновного лица. Данное требование закона соблюдено. Рачков И.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и места рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В материале по делу об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении, акт таможенного досмотра товара, объяснение от Рачкова И.В., в котором он указывает, что действительно наручные часы он приобрел в Швейцарии за 10100 швейцарских франков. Основным доказательством вины Рачкова И.В.в совершении правонарушения, по мнению таможенных органов, является платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ №. Платежный документ судом признается как недопустимое доказательство, поскольку он не переведен на русский язык. Других объективных доказательств, подтверждающих стоимость наручных часов, изъятых у Рачкова И.В. в материалах дела не имеется. Экспертиза по определению таможенной стоимости изъятых у Рачкова И.В. наручных часов, по делу не проводилась.

Таким образом суд приходит к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушены требования ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ. Вина Рачкова И.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ не доказана.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению в Домодедовскую таможню для производства дополнительной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу Рачкова И.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив на дополнительную проверку в Домодедовскую таможню, для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части решения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: Судья Макаров В.В.