12-287/11 Р Е Ш Е Н И Е гор. Домодедово 07 сентября 2011 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В., рассмотрев жалобу Кондратьева А.В. на постановление и.о.заместителя начальника Домодедовской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : 02 июня 2011 года постановлением и.о.заместителя начальника Домодедовской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 Кондратьев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 51630 рублей. Данное постановление обжаловано Кондратьевым А.В. в Домодедовский городской суд в установленный законом срок. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку его незаконно привлекли к административной ответственности. Выслушав доводы представителя заявителя, поддержавшего жалобу в полном объеме, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу удовлетворить в виду следующего. Из обжалуемого постановления следует, что 17 января 2011 года примерно в 17 часов 30 минут Кондратьев А.В. переместил через таможенную границу ТС товар – наручные часы торговой марки «Maurice Lacroix», таможенная стоимость которых превысила стоимостные ограничения, а именно 1500 евро, поскольку таможенная стоимость предмета административного правонарушения составила, согласно служебной записки ОКТС Домодедовской таможни №дз от 21.02.2011 года, 163 451 рубль 41 копейку. Как следует из первоначальных и последующих пояснений Кондратьева А.В., полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, наручные часы марки «Maurice Lacroix» были приобретены его сыном ФИО3 в США за 1597 долларов США, и в последующем были подарены ему там же, после чего 17 января 2011 года он привёз данные часы в РФ и предъявил их для таможенного контроля. Данные пояснения автора жалобы согласуются и с показаниями ФИО3 – сына заявителя (л.д.85), который в ходе опроса подтвердил факт приобретения им 08 июня 2010 г. в интернет-магазине Worldofwatches.com наручных часов марки «Maurice Lacroix» -витринного образца за 1597 долларов США, оплата которых производилась на основании выставленного интернет-магазином инвойса с его банковской карты через систему интернет-банк. В ходе производства административного расследования Кондратьевым А.В. органу дознания были предоставлены документы, подтверждающие факт приобретения и стоимость вышеуказанных наручных часов- копия банковской выписки и счета интернет-магазина (инвойс от ДД.ММ.ГГГГ №), из которых следует, что стоимость часов на момент приобретения товара составила 1597 долларов США и оплата покупки производилась с банковской карты Кондратьева А. (л.д.98-107) Данные документы у суда сомнений не вызывают, поскольку полностью согласуются по содержанию между собой, а также и с показаниями вышеуказанных лиц. Оснований не доверять документам, представленным заявителем, подтверждающим фактическую стоимость товара, у суда оснований не имеется. При этом доводы и.о.заместителя начальника Домодедовской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2, об обстоятельствах, вызвавших у органа дознания обоснованные сомнения в подлинности и верности документов, суд находит не состоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены и надуманны. Кроме того, в обжалуемом постановлении (л.д. 130-139) отсутствует восьмой лист документа, при этом лист № и лист № постановления между собой по тексту не согласуются. При таких обстоятельствах постановление и.о. заместителя начальника Домодедовской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Кондратьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.2, 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : 1. Жалобу Кондратьева А.В. удовлетворить. 2. Постановление и.о.заместителя начальника Домодедовской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 по делу об административном правонарушении от 02 июня 2011 года в отношении Кондратьева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, отменить и производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Кондратьева А.В. состава данного административного правонарушения. Данное решение может быть обжаловано, согласно ст.30.12 КоАП РФ, в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ, в вышестоящий, т.е. Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Титова О.В.