Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 31 марта 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Безуглова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по <адрес> Филёва Г.Н., Безуглов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что водитель Безуглов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 управляя автомобилем «Скания - R113M» госномер Е292КР36, на 6 км 500 м МБК <адрес> из-за неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с автомобилем «ЗИЛ-АЦТ-8-130» госномер А873КХ190 под управлением ФИО2 и с автомобилем «Фрейдлайнер» госномер Т579ММ90 под управлением ФИО3

Не соглашаясь с этим постановлением, Безуглов А.П. обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что постановление подлежит отмене, так как он не виновен в произошедшем ДТП и в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения. ДТП произошло по вине водителя попутного автомобиля «ЗИЛ», который в нарушение требований п. 10.5 ПДД, без явной необходимости, неожиданно затормозил перед его автомобилем. Он (Безуглов), управляя своим автомобилем, соблюдал необходимую дистанцию, но из-за действий водителя автомобиля «ЗИЛ» был вынужден прибегнуть к торможению и его автомобиль повело юзом, отчего тот столкнулся сначала с автомобилем «ЗИЛ», а затем от удара выехал на встречную полосу движения и там столкнулся со встречным автомобилем «Фрейдлайнер». Протокол об административном правонарушении, как он понял, составлялся, но его копию ему не вручили.

По извещению судьи Безуглов А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, а обжалованного постановления без изменения.

Свое решение судья мотивирует следующим.

Доводы жалобы не основаны на материалах дела.

Из письменного объяснения водителя автомобиля «ЗИЛ-АЦТ-8-130» ФИО2 следует, что в ходе движения стал тормозить впереди следующий попутный легковой автомобиль. Он (Тимофеев) также предпринял торможение, и в этот момент неожиданно в заднюю часть его автомобиля ударил следующий позади автомобиль под управлением Безуглова.

Из письменного объяснения водителя автомобиля «Фрейдлайнер» ФИО3 следует, что в момент, когда он ехал по дороге без изменения направления движения, с его автомобилем неожиданно для него столкнулся выехавший со встречной полосы грузовой автомобиль марки «Скания» госномер Е292КР36.

Из письменного объяснения Безуглова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, данного им в 16 часов 30 минут, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ следует, что указанное выше ДТП произошло из-за того, что именно он – Безуглов А.П. неправильно выбрал дистанцию до впереди следующего грузового автомобиля.

Из схемы места ДТП следует, что расположение транспортных средств в месте происшествия согласуется с приведенными письменными объяснениями его участников.

Из обжалованного постановления следует, что оно составлено в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. Протокол об административном правонарушении не составлялся, т.к. изложенные в постановлении обстоятельства правонарушения не оспаривались Безугловым А.П.

Обжалованное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Действия Безуглова А.П. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ правильно, наказание ему назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности виновного.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалованного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области Филёва Г.Н., которым Безуглов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Безуглова А.П. на это постановление оставить без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья